Дело №5-259/2022

УИД 18RS0007-01-2022-001060-74

Постановление

п. Балезино 23 ноября 2022 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Беркутова Т.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы по ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, место проживания и регистрации: <адрес>, не работает, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался,

Установила:

22.11.2022 около 21.20 час. ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный запах алкоголя изо рта, самостоятельно передвигался с трудом, походка шатающаяся, одежда грязная. Своим внешним видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривалось правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 был направлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 22.11.2022 около 22.30 час., находясь по адресу: <адрес> ФИО1 в присутствии врача ФИО2 и фельдшера ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, впредь такого не повторится.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, нахожу вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, 22.11.2022 около 21.20 часов гр. ФИО1, находился в общественном месте у <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный запах алкоголя изо рта, самостоятельно передвигался с трудом, походка шатающаяся, одежда грязная, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от 23.11.2022, которым установлено событие правонарушения; рапортом сотрудника полиции; копией протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование от 22.11.2022; актом медицинского освидетельствования <номер> от 22.11.2022, из которого следует, что ФИО1, отказался от медицинского освидетельствования; объяснениями ФИО2; объяснениями ФИО3; протоколом о доставлении от 22.11.2022; протоколом об административном задержании от 22.11.2022.

При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе были предъявить требования к ФИО1

Сотрудник полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с чем, у суда нет оснований не доверять данным объяснениям. Оснований для оговора данными лицами ФИО1 суду не представлено.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Учитывая вышеизложенное, нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, которое относится к категории правонарушений направленных против порядка управления. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характеристику личности, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Данный вид наказания будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000,00 руб.

Информация о получателе штрафа: УФК по Удмуртской Республике отделение НБ Удмуртской Республики (Отдел МВД России «Балезинский»), ИНН <***>, р/с <***>, БИК 049401001, КБК 18811601121010001140 ОКТМО 94604000, КПП 183701001, УИН 18880418220007563245.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.М. Беркутова