Копия
Дело № 2-88/2023
32RS0008-01-2022-001433-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 30 января 2023 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Румянцевой Н.А.
при секретаре Симаковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 16 сентября 2021 года произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2
Виновником ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована не была.
Транспортному средству Volkswagen Tiguan, застрахованному на момент ДТП в ООО «Абсолют Страхование» по договору КАСКО, были причинены механические повреждения.
ООО «Абсолют Страхование», признав данный случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 155 200 рублей.
Истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 155 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 304 рублей.
Представитель ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
16 сентября 2021 года на 254 км+15м автодороги М-3 «Украина» в Сухиничском районе Калужской области произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под его управлением, принадлежащего ФИО2 автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля RENAULT Premium, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4
Постановлением заместителя командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 16.10.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Из данного постановления усматривается, что 16 сентября 2021 года на 254 км+15м автодороги М-3 «Украина» в Сухиничском районе Калужской области водитель ФИО1 управляя автомобилем RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны г. Москвы в сторону г. Брянска допустил наезд на стоявшую в попутном направлении автомашину Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, которая по инерции от удара допустила наезд на стоявшую впереди автомашину RENAULT Premium, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом CARNEHL, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4
На момент рассматриваемого события гражданская ответственность владельца автомобиля марки RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №, застрахована не была.
Автомобиль Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования по риску АВТОКАСКО (Хищение (Угон) и Ущерб) в ООО «Абсолют Страхование», которое по вышеуказанному страховому случаю осуществило выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 155 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 23905 от 11.05.2022.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба 155 200 рублей.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4 304 рублей, что подтверждается платежным поручением № 50791 от 05.10.2022.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» 155 200 (сто пятьдесят пять тысяч двести) рублей в счет возмещения ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 304 (четырех тысяч трехсот четырех) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 06 февраля 2023 года.
Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>