Дело № 2-6124/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-007985-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 08 июля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

06.08.2022 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого ей выдана кредитная карта № (заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) с первоначальным лимитом кредита в размере 30 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 25,4 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Мотивируя тем, что в настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику имущества ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просило взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков (ответчика) в свою пользу задолженность по кредитной карте № за период 31.03.2023 по 25.04.2025 в размере 41 722 рубля 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между ПАО Сбербанк и ФИО1, возникших на основании заключенного кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

В период жизни заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись своевременно и надлежащим образом, задолженность отсутствовала.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору образовалась с 31.03.2023, то есть после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору за период 31.03.2023 по 25.04.2025 составляет 41 722 рубля 91 копейка, из которых:

- просроченные проценты 13 023 рубля 68 копеек,

- просроченный основной долг 28 699 рублей 23 копейки.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 809 ГК РФ указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как указано в статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры № по адресу: <адрес>,

- денежных средств, внесенных на счета и вклады, с причитающимися процентами и компенсациями.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ сын умершей ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1

Иных наследников по закону первой очереди или по завещанию, принявших наследство, у ФИО1 не имеется. Судом не установлено.

Таким образом, единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее сын ФИО2

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2

ФИО2 с момента открытия наследства является собственником наследственного имущества, размер его ответственности ограничен стоимостью принятого ею наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ФИО1., вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с ее личностью, кредитное обязательство не прекратилось, наследник умершей ФИО2 несет обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены. Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

В связи с чем, суд полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Таким образом, со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору в заявленном размере, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № (по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ) за период 31.03.2023 по 25.04.2025 в размере 41 722 рубля 91 копейка, из которых:

- просроченные проценты 13 023 рубля 68 копеек,

- просроченный основной долг 28 699 рублей 23 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.07.2025.

Судья Жуланова Т.Н.