Дело №2-5116/2025

24RS0048-01-2024-019388-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (л.д.7-8), уточненным в процессе судебного разбирательства (л.д.83-84) к ФИО2, требуя взыскать с последнего в его пользу сумму проценты за пользование денежными средствами в размере 120 575,34 рублей, неустойку в размере 734 600 рублей, мотивируя требования тем, что 08.08.2018 года между ООО «КомплексСтрой» и ответчиком заключен договор займа, с установлением процентной ставки за пользование займом в размере 2/3 ставки рефинансирования на дату выдачи денежных средств, сроком возврата 08.08.2019 года. В соответствии с п.4.2 договора, в случае несвоевременное исполнение обязательств по договору, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от общей стоимости договора за каждый день просрочки до полного возврата денежных средств. 24.09.2018 года ООО «КомплексСтрой» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №7, 27.09.2018 года перечислило 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №9, с указанием назначения платежа по договору займа. 15.10.2018 года между ООО «КомплексСтрой» и ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) по договору займа от 08.08.2018 года, по условиям которого все права и обязанности по требованию задолженности перешли к цессионарию. 04.10.2024 года сумма займа в размере 400 000 рублей была погашена в рамках исполнительного производства, в связи, с чем ФИО1 вынужден, обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представителем истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 07.06.2024 года (л.д.39-40) заявленные требования подражала в полном объеме с учетом уточнений.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.78), которое последним получено, что подтверждается почтовым уведомлением, возращенным в адрес суда (л.д.90), в соответствии с положениями ст.48 ГПК РФ направил в судебное заседание своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.78), которое последним не получено, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда (л.д.85-88), путем направления СМС-Сообщения, которое последним получено, что подтверждается отчетом (л.д.91), путем направления телефонограммы, что подтверждается протоколом предварительного судебного заседания от 11.03.2025 года (л.д.74).

Принимая во внимание, что ответчик о дате и времени судебного заседания был извещен судом заблаговременно 11.03.2025 года, повторно извещен 14.04.2025 года, до даты судебного заседания не направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного разбирательства, не представил доказательств не возможности присутствовать в судебном заседании, суд, с учетом того, что истец направил в судебное заседание своего представителя, руководствуюсь положениями ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможном рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положению ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 08.08.2018 года между ООО «КомплексСтрой» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен Договор займа, по условиям которого, займодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и оплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в срок установленный договором. Процентная ставка составляет 2/3 ставки рефинансирования на дату выдачи денежных средств (п.1.1-1.4). Пунктом 1.4 договора предусмотрен период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплатить когда заем возвращается займодавцу в полном объеме.

Срок возврата один год.

В случае несвоевременного исполнения обязательств по договору заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от общей стоимости договора за каждый день просрочки до дня полного исполнения договора (п.4.2).

24.09.2018 года ООО «КомплексСтрой» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей с указанием назначения платежа по договору займа от 08.08.2018 года, что подтверждается платежным поручением №7.

27.09.2018 года ООО «КомплексСтрой» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей с указанием назначения платежа по договору займа от 08.08.2018 года, что подтверждается платежным поручением №9.

15.10.2018 года между ООО «КомплексСтрой» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен Договор уступки права требования (цессии) по договору займа от 08.08.2018 года, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает требования к ФИО2 по договору займа от 08.08.2018 года (п.1.1. договора).

В соответствии с п.1.2 договора, к цессионарию переходит требование по получению суммы основного долга в размере 5 000 000 рублей, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата суммы займа, неустойку за просрочку уплаты процентов.

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Советского районного суда г.Красноясрка от 07.09.2021 года которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставлены без удовлетворения, отмененное апелляционным определением Красноярского краевого суда г.Красноярска от 07.02.20222 года, оставленное без изменения определением Судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2022 года, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по Договору займа от 08.08.2018 года в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, всего 407 200 рублей (л.д.54-62).

17.02.2022 года Советским районный судом г.Красноярска выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 407 200 рублей (л.д.36-37).

04.10.2024 года сумма задолженности в размере 407 200 рублей полностью погашена, что подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП от 09.10.2024 года судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска (л.д.63-67).

Суд с учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809, 811 ГК РФ, приходит к выводу, что с учетом несвоевременного возврата денежных средств заемщиком, в рассматриваемом случае требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 24.09.2019 года по 04.10.2024 года в размере 120 575,34 рублей из расчета: (200 000 рублей х 2/3 х 7,5% х 2 203 дней / 365 дней (24.09.2019 года по 04.10.2024 года) + 200 000 рублей х 2/3 х 7,5% х 2 200 дней / 365 дней (27.09.2019 года по 04.10.2024 года), неустойки в размере 734 600 рублей из расчета: 200 000 рублей х 0,1% х 1 838 дней (24.09.2019 года по 04.10.2024 года) + 200 000 рублей х 0,1% х 1 835 дней (27.09.2019 по 04.10.2024 года) подлежат удовлетворению, исходя из расчета истца, не оспоренного ответчиком, проверенного и признанного судом верным.

При этом суд обращает внимание на тот факт, что ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно, не воспользовался положениями ст.35 ГПК РФ не ознакомился с материалами дела, не представил письменных, устных пояснений, доказательств опровергающие доводы стороны истца, своего расчета процентов и неустойки, в связи с чем, суд, в соответствии с положениями ч.2 ст.150 согласно которой, судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, рассмотрел гражданское дело исходя из доказательств представленных стороной истца, поскольку в силу положений ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 79 151 рублей, что подтверждается платежным поручением №24562 от 29.10.2024 года, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены с учетом уточнений, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 759 рублей, государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №24562 от 29.10.2024 года в размере 31 392 рублей возвратить ФИО1 из средств бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан УВД <адрес>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан № <адрес> края) о взыскании процентов за пользование займом, о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежные средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 575,34 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 759 рублей.

Обязать УФК по Тульской области возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №24562 от 29.10.2024 года в размере 31 392 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения в окончательной форме – 19.06.2025 года.