Решение по делу № 2-69/2025 от 17.04.2025 - об отмене исполнительной надписи нотариуса Петропавловского нотариального округа Алтайского края <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-69/2025

УИД22RS0039-01-2025-000053-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 17 апреля 2025 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Халяпиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Петропавловского нотариального округа Алтайского края ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась Петропавловский районный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса Петропавловского нотариального округа Алтайского края ФИО2 №№, совершенной ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Альфа-Банк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с нее задолженности по кредиту в размере 392 712,34 руб. В обоснование заявленного требования заявитель указала, что в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. О вынесении нотариусом надписи узнала, когда было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает на наличие спора о праве, который должен быть разрешен в судебном порядке, поскольку в постановочной части нотариусом указан период за который производится взыскание в сумме 392 712,34 руб., а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма платежей за этот период составила 39600, в данной сумме не учтена оплата по договору за указанный период 20 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1, будучи надлежаще извещенной, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщила, в заявлении просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие в виду отдаленности места жительства.

Заинтересованное лицо – нотариус Петропавловского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заявителя и представителей заинтересованных лиц.

Всесторонне исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы настоящего гражданского дела, суд, руководствуясь положениями ст.196 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п.13 ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ от 11.02.1993 №4462-1, в ред. от 24.07.2023, далее – Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии с нормами ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается в виде электронного документа.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст.91 Основ, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из положений статьи 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удалённо в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заёмщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заёмщику денежных средств.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст.30 Федерального Закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч.1 с.5 Федерального Закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч.6 ст.7 Закона №353-ФЗ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключён кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 397 500 руб. сроком на 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, со стандартной процентной ставкой 45,99 % годовых, процентная ставка на дату заключения договора выдачи кредита наличными составляет 30,99% годовых. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными, подписанного Заемщиком электронной подписью, предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса.

Вследствие неисполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК» кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Банком было сформировано адресованное заемщику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита в течение 30 календарных дней с даты направления требования. Данная претензия была направлена Банком Заемщику письмом разряда «Заказное» (ШПИ №) ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации и жительства, указанному Заемщиком при оформлении Договора – <адрес>, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированного на сайте Почты России, указанная претензия адресатом получена ДД.ММ.ГГГГ. Адрес места жительства должника является верным, что также подтверждено ФИО1 при обращении в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указавшей тот же адрес своего места жительства.

По прошествии минимально необходимого срока в размере не менее 14-ти дней после получения ФИО1 требования о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 посредством удалённого канала связи (т.е. электронным способом) от представителя Банка ФИО3, действующей на основании доверенности, в адрес нотариуса Петропавловского нотариального округа Алтайского края ФИО2 для исполнения удаленно нотариальной надписи поступило заявление о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392712,34 руб., в том числе: основной долг – 371 410,03 руб., проценты – 18 515,68 руб. К данному заявлению представителем Банка нотариусу ФИО2 представлены: заявление на получение кредита наличными; индивидуальные условия Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения 60 месяцев, в котором содержатся сведения об адресе регистрации и проживании заемщика: <адрес>, выражено согласие заемщика на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса; график платежей; расчет задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов; общие условия Договора потребительского кредита; копия паспорта ФИО1; отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи; выписка по счету №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сведения о направлении Банком в адрес ФИО1 требования сведения о досрочном возврате суммы кредита, процентов.

Таким образом, установленный вышеприведенными положениями Основ порядок направления документов Банком нотариусу для совершения удаленно исполнительной надписи (включая сроки обращения с соответствующим заявлением) кредитной организацией соблюден.

По результатам рассмотрения поступившего от представителя Банка заявления и приложенных к нему документов нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с ФИО1 взыскана в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумма кредитной задолженности, а также ДД.ММ.ГГГГ посредством направления почтовым вложением ФИО1 было направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи (л.д. 56 оборотная сторона) (доказательств обратного заявителем не представлено).

При установленных судом обстоятельствах, довод стороны заявителя о неисполнении требований об уведомлении заемщика со стороны нотариуса, не обоснован, опровергается представленными в деле письменными доказательствами.

Как установлено судом в соответствии с требованиями п. 2 ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, АО «АЛЬФА-БАНК» представлен определенный законом полный перечень документов, из содержания которых не следовало несогласие заемщика с заявленным требованием (п.п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»). Кредитный договор, заключен в письменной форме путем обмена электронными сообщениями, подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика. Срок исполнения заемщиком договора от ДД.ММ.ГГГГ - 60 месяцев с даты предоставления кредита. В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено ФИО1 без исполнения, что не отрицалось и самой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 досрочно задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 925,71 руб., в том числе: основной долг – 371 410,03 руб., проценты – 18 515,68 руб. Из приложенного к заявлению расчета задолженности следует, что он произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По совершенной исполнительной надписи взыскана задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме кредита - 371 410,03 руб. и неуплаченных процентов за пользование кредитом 18 515,68 руб., и расходы за совершение нотариального действия – 2 786,63 руб.

В тоже время согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере в размере 389 925,71 руб., в том числе: основной долг – 371 410,03 руб., проценты – 18 515,68 руб.

В своем заявлении ФИО1 ссылается на отсуствие беспорности требований банка, поскольку ею ДД.ММ.ГГГГ в счет гашения задолженности внесена сумма в размере 20 000 руб., которая не учтена банком по состоянию на дату формирования задолженности.

При проверке судом расчета задолженности, предоставленного банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность в сумме 371410,03 руб. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом при расчете задолженности, несмотря на предоставленную банком информацию о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., данная сумма не учтена.

Подробного расчета задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего математические вычисления и указывающие на бесспорность заявленных требований, банком ни в адрес нотариуса, ни в адрес суда не представлено.

Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Само по себе согласование сторонами в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом в порядке, установленном законом, и с соблюдением установленных им условий, что, безусловно, не презюмирует, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер.

Учитывая вышеизложенное и возражения истца суд в данном случае приходит к выводу об отсутствии бесспорности требований взыскателя к должнику, в связи с чем совершенная нотариусом исполнительная надпись подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 144, 194-199, 311, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить исполнительную надпись №№ совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Петропавловского нотариального округа Алтайского края ФИО2, о взыскании с ФИО1 (паспорт №), задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 года.

Председательствующий судья А.В. Полетайкина