ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-933347/2023 по иску ООО «Бизенс-Моторс» к Извеку УУлу фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма,

В обоснование своих требований истец указал, что 21.06.2022г. ООО «Бизнес-Моторс» и ФИО1 заключили между собой Договор аренды №н00000049027, согласно которому ООО «Бизнес-Моторс» предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п.1.3 договора стороны определили стоимость транспортного средства в сумме сумма для целей возмещения ущерба. На момент передачи ТС каких-либо повреждений не имело.

В соответствии с п.4.3 Договора ответственность за сохранность автомобиля от всех видов имущественного ущерба, в том числе, связанных с аварией, угоном, ДТП, поломкой и прочее возложена на ответчика.

В соответствии с п.4.8. Договора при повреждении ТС ответчик обязан за свой счет не только произвести ремонт, но и приобрести детали и запчасти, которые необходимы для проведения ремонта, при этом согласно п.4.9 Договора аренды пункты 4.3 и 4.8 действуют только в случае вины ответчика в причинение ущерба независимо от причин отказа страховой компании произвести возмещение полученного ущерба.

06.02.2022 в 10 часов 40 минут по адресу: адрес ФИО1, управляя арендованным автомобилем не выдержал дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Паджеро, регистрационный знакУ577ТЕ, вследствие чего транспортному средству арендодателя марка автомобиля причинены механические повреждения. Факт имевшего месте ДТП подтверждается постановлением об административном правонарушении, которым ответчик подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Истцом устранены технические повреждения самостоятельно на сумму сумма, что подтверждается заявкой заказ-наряда и расходной накладной от 07.02.2022.

10.03.2022 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца, на основании положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается, что истцу по праву собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, который он передал ответчику во временное владение и пользование по договору аренды №н00000049027 от 21.01.2022 без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации в исправном состоянии, без повреждений, что подтверждается актом передачи от 21.01.2022.

06.02.2022 ФИО1 в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение с автомобилем марка автомобиля Паджеро регистрационный знак ТС, которое в результате получило механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу Постановлением №18810277226306674251 ИДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 06.02.2022, которым ФИО1 признан виновны по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Объем повреждений, полученный арендованным ТС соответствует объему восстановительного ремонта, который организовал в ООО Глобал и оплатил истец в соответствии с заказ-нарядом от 07.02.2022 на сумму сумма, а также расходной накладной к заказ-наряду №0000013214 от 07.02.2022 на сумму в размере сумма стоимости запасных частей и деталей для проведения ремонта автомобиля в связи с ДТП, размер ущерба ответчиком не опровергнут.

10.03.2022 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о добровольном возмещении стоимости устранения ущерба, которая была ответчиком проигнорирована.

Удовлетворяя иск ООО «Бизнес-Моторс» к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме сумма, суд исходит из доказанности истцом вины ответчика в причинении вреда, размера ущерба.

Согласно ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены, документально подтвержденные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

(ЗАОЧНО):

исковые требования ООО «Бизнес-Моторс» к Извеку фио о возмещении ущерба– удовлетворить.

Взыскать с Извека фио (паспорт AN4623108) в пользу ООО «Бизнес-Моторс» (ОРГН 1187746796038) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Борискина