КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1635/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2023-002140-19
Дело № 2-1635/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 мая 2023 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,
с участием прокурора Сайфутдиновой З.И.,
рассмотрев в режиме видеоконференц-связив открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователяСледственного отдела по городу Альметьевск уголовное дело № и уголовное преследование в отношении него (истца) прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть, за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ. В связи с полным прекращением уголовного преследования на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ у истца возникло право на полную реабилитацию и возмещение морального вреда в порядке реабилитации.
На основании изложенного выше, истец просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 900 000 рублей.
Истец, участвующий посредством видеоконференц-связи в судебном заседании требования свои поддержал.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании дал заключение о необходимости удовлетворить исковые требования с учетом соразмерности.
Представитель третьего лица Отдела МВД России по Альметьевскому району с требованиями истца не согласились, представили возражения на исковое заявление.
Выслушав доводы участника судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п. 34, 35 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.
На основании положений ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего дознавателя ОД отдела МВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего дознавателя ОД отдела МВД России по Альметьевскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан указанные выше уголовные дела соединены в одно производство и присвоено №.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего дознавателя ОД отдела МВД России по Альметьевскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан указанные выше уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом №.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего дознавателя ОД отдела МВД России по Альметьевскому району в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 128 УК РФ (3 эпизода) возвращено прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Мера пресечения ФИО1 оставлена прежняя – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по особо важным делам СО по г. Альметьевск СУ СК РФ по Республике Татарстан уголовное дело № в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 128 УК РФ (3 эпизода) прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В тот же день, следователем по особо важным делам СО по г. Альметьевск СУ СКР по Республике Татарстан ФИО1 направлено извещение о праве на реабилитацию.
Факт причинения ФИО1 морального вреда представителем Министерства финансов Российской Федерации не оспаривается.
Разрешая вопрос об определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нахождения истца под следствием по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (03 эпизода), основание прекращения уголовного преследования, категории преступлений в совершении которых подозревался ФИО1, относящихся к категории небольшой тяжести, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, руководствуясь положениями ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 150, 151, 1069-1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, понятием компенсации морального вреда, содержащегося в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» приходит к выводу о соответствии суммы в размере 30 000 рублей требованиям разумности и справедливости.
При этом, представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии возникновения у него заболеваний в период и по причине незаконного уголовного преследования.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к Министерству финансов Российской Федерации (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан И.И. Ибрагимов
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу « »________________2023 года.
Судья