Дело № 2-3059/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре: Шустове Д.П.

с участием истца: ФИО1

представителя ответчика: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчик более двух лет в спорной квартире не проживает, не несет бремя содержания имущества, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. В настоящее время истец имеет намерение продать спорную квартиру, в связи с чем последняя обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец иск поддержала в полном объеме по изложенным доводам и пояснила, что ответчик является дочерью от первого брака гражданского супруга истца. Ответчик была зарегистрирована в спорной квартире с согласия истца, поскольку мать ответчика продала квартиру, а новое жилое помещение не было приобретено. Просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера в порядке ст.50 ГПК РФ, представил письменные возражения ( л.д.№), против удовлетворения иска возражали, просили в иске отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, ранее представителем представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица (л.д. №). Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за истцом на основании договора участия в долевом строительстве (л.д.№).

В спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Часть 2 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу положений ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 собственником и (или) нанимателем спорного жилого помещения, равно как и членом семьи собственника спорного жилого помещения не является; оснований для применения положений ст.71 ЖК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, перечисленных норм закона и установленных в ходе судебного разбирательства правоотношений, сложившихся между сторонами, учитывая, что доказательств наличия препятствий в проживании в спорном жилом помещении ни ответчиком ФИО3, ни ее представителем не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено и не доказано, суд приходит к выводу, что правовых оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении в настоящее время не имеется, в связи с чем исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.№).

Руководствуясь ст.ст. 3,9,55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> серия и №) утратившим право пользования жилым помещением, - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина <данные изъяты> серия и №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> серия и №) государственную пошлину в размере 300 ( триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2023 года.

Судья: