Дело № 2-277/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Таркоеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя тем, что 22.09.2019 года между истцом и ФИО2 был составлен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежные средства в долг в размере 2 200 000 руб. под 6,85% годовых, со сроком возврата - до декабря 2019 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. 24.03.2022 года истцом в адрес ответчика телеграммой направлена претензия о возврате суммы займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Также истец заявила о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., указав, что ответчиком причинены истцу нравственные и физические страдания. В 2020 году на денежные средства, переданные ответчику, она планировала приобрести квартиру. Истец является пенсионером, страдает хроническим сахарным диабетом, следствием чего является неудовлетворительное состояние здоровья, из-за поведения ответчика у истца обострилась гипертоническая болезнь, случались гипертонические кризы. Учитывая изложенное, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу:

- основной долг – 2 200 000 руб.,

- проценты за период с 22.04.2019 по 22.09.2022 – 514 215,92 руб.;

- компенсацию морального вреда – 500 000 руб.;

- расходы по уплате госпошлины - 21 771,80 руб.

Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в том числе в части судебных расходов, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- основной долг – 2 200 000 руб.;

- проценты за период с 22.09.2019 по 25.04.2023 – 541 694,22 руб.;

- компенсацию морального вреда – 500 000 руб.;

- расходы по уплате госпошлины – 21 771,01 руб.;

- расходы на юридические услуги – 6 000 руб., почтовые расходы – 1 200,59 руб.

Истец ФИО1 явилась, требования поддержала с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении слушания не просила, согласно телефонограмме представителя ответчика с исковыми требованиями согласна, намерена в последующем обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.09.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в виде долговой расписке, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 200 000 руб. под 6,85% годовых, со сроком возврата до декабря 2019 года.

До настоящего времени обязательства по расписке ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспаривались.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет по основному долгу – 2 200 000 руб., по процентам за период с 22.09.2019 по 25.04.2023 – 541 694,22 руб.

Суд не может согласиться с расчетом истца в части процентов, поскольку истцом неверной посчитано количество дней в периоде, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст.191 ГК РФ).

Так сумма процентов по договору в заявленный период составляет 540 686,49 руб.

- с 23.09.2019 по 31.12.2019 (100 дней) – 41 287,67 руб.;

- с 01.01.2020 по 31.12.2020 (366 дней) – 150 700 руб.;

- с 01.01.2021 по 31.12.2021 (365 дней) – 150 700 руб.;

- с 01.01.2022 по 31.12.2022 (365 дней) – 150 700 руб.;

- с 01.01.2023 по 25.04.2023 (115 дней) – 47 480,82 руб.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг – 2 200 000 руб. и по проценты за период с 22.09.2019 по 25.04.2023 – 540 686,49 руб.

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

Учитывая положения ст.151 ГК РФ, поскольку доказательств причинения ответчиком физических и нравственных страданий истцу не представлено, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Учитывая положения ст.48, 94, ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, ст.48 Конституции РФ, п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги – 6 000 руб., по уплате государственной пошлины – 13 904,34 руб., почтовые расходы – 1 200,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг 2 200 000 руб., проценты по договору за период с 22.09.2019 по 25.04.2023 – 540 868,49 руб., расходы на юридические услуги – 6 000 руб., по уплате государственной пошлины – 13 904,34 руб., почтовые расходы – 1 200,59 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.

Судья М.Н. Шаренкова