72RS0028-01-2022-001610-35

<данные изъяты>

№2-62/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 17 января 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

с участием прокурора – Шайкиной А.М.,

при секретаре – Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-62/2023 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, распложенным в жилом доме №<адрес>.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности от 18.05.2015 года принадлежит жилой дом, общей площадью 57,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В 2008 году дом принадлежал её супругу ФИО1 по просьбе сына, они с мужем дали согласие на регистрацию в вышеуказанном жилом доме сына и его супруги ФИО4, поскольку они прибыли на постоянное место жительства из другого региона и им негде было прописаться. Сын и его супруга ФИО4 зарегистрировались в вышеуказанном доме с 05.11.2008 года, но фактически в жилой дом сын и ответчика никогда не вселялись и не проживали. 23.09.2013 года её муж ФИО1. умер, после его смерти она переоформила дом на своё имя. В последующем отношения между сыном и его супругой ФИО4 испортились и они расстались. Сын с внуком стали проживать в её доме, а ответчик стала проживать по разным адресам в <адрес>. Никаких вещей принадлежащих ответчику в её доме нет, каких-либо расходов на содержание этого жилья ответчик не несет, и никогда не несла, договор социального найма жилого помещения ответчик с ней как с собственником не заключала, членом её семьи не является.

Истица вынуждена обратиться в суд, так как регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении нарушает права истца как собственника по распоряжению дома, поэтому она просит признать ФИО4 не приобретшей право пользования указанным жилым помещением.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении, указала, что ответчик никогда не проживала в её доме, вещей её в доме нет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела судом, (л.д.41-44). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Прокурор Шайкина А.М. в судебном заседании в своем заключении по делу полагала возможным удовлетворить требования ФИО3, поскольку она является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирована по месту жительства ответчик, и как собственник она имеет право требовать устранения нарушений своих прав.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит дом, общей площадью 57,4 кв.м., распложенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности от 18 мая 2015 года и свидетельства о государственной регистрации права собственности, зарегистрированного в Ялуторовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от 11.02.2016 г. (л.д. 13-15).

Согласно сведении учета отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 29.04.2008 года по настоящее время (л.д.37).

Из справки старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ялуторовский» ФИО5 от 26.12.2023 г. следует, что по адресу: <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживает, фактически данная гражданка проживает по адресу: <адрес> (л.д.38).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что истец его мама, ответчик его бывшая супругу выписывает по адресу: <адрес> ранее он проживал с супругой по <адрес> по ул. Первомайская в с. Заводопетровское они с бывшей супругой никогда не проживали, были только прописаны. В настоящее время брак расторгнут.

Согласно ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не является членом семьи собственника – истца ФИО3, какого-либо имущества ответчика в доме истца нет, договорных отношений по пользованию жилым помещением между ними также не имеется, в связи с чем, юридических оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ФИО4, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в спорной комнате, не является членом семьи истца и не признан по решению суда таковым, а также исходя из того, что право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право собственника жилого помещения – ФИО3 подлежит восстановлению в судебном порядке, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает её права как собственника, так как она не может распорядиться по своему усмотрению принадлежащим ей имуществом.

В связи с чем, требование истца ФИО3 о признании не приобретшей право ФИО4 пользования жилым домом <адрес>, подлежит удовлетворению.

Статьей 1 Закон Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2022) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет по месту жительства введен, как это следует из ст.3 этого же Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2022) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся и в п.п. «е» п. 31 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 15.11.2022).

Поскольку ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением, основанием для снятия её с регистрационного учета по месту жительства, является решение суда о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серии №), не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, № года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №), с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24 января 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>