УИД № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корольковой Е.Н.,

при секретаре Лябегиной Л.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

ФИО1 обратилась с иском по тем основаниям, что она работает в ГУ - ОПФ РФ по РК и постоянно проживает в г. Костомукша. ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном отпуске с выездом в Республику Крым по маршруту Костомукша - г.Евпатория -Костомукша на личном автотранспорте. При обращении к работодателю с заявлением о возмещении расходов на проезд к месту отдыха и обратно ей было отказано в возмещении расходов на проезд личным автотранспортом в связи с отсутствием данных о базовой норме расхода топлива автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. С принятым решением истец не согласна, полагает, что расход топлива подлежит вычислению в соответствии с Методическими рекомендациями (в ред. распоряжения Минтранса России от 20.09.2018 № ИА-159-р). Просит взыскать с ответчика расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно автомобильным транспортом в размере 24130 руб. 65 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по изложенным в письменных возражениях основаниям, полагая отказ работодателя от компенсации истцу части расходов на проезд к месту отдыха и обратно законным и обоснованным.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Закон Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» устанавливает гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

В соответствии со ст. 33 названного Закона РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска (часть 2 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации).

Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем (часть 3 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что истец работает в ГУ - ОПФ РФ по РК. В период очередного оплачиваемого отпуска в июне-июле 2022 года истец выезжала на отдых в Республику Крым г. Евпатория по маршруту Костомукша-г.Евпатория-Костомукша, следуя на личном автомобиле <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. В связи выездом к месту отдыха и обратно истец понесла расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно в размере 24606 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 8 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах РФ, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455, компенсация расходов при проезде работника учреждения и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования. То есть под наименьшей стоимостью проезда кратчайшим путем в указанных Правилах понимается стоимость проезда, рассчитанная на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства и исходя из кратчайшего маршрута следования.

Ответчик, ссылаясь на отсутствие в методических рекомендациях «Нормы расходы топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте», утвержденных распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 № АМ-23-р, сведений о норме расхода ГСМ автомобилем истца, предложил истцу обратиться за сведениями о норме расхода топлива ее автомобилем на завод-изготовитель, либо в научную организацию.

Суд не может согласиться с указанным основанием отказа ответчика от выплаты работнику расходов на оплату стоимости проезда.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 6, частей 1 и 4 статьи 8, статьи 325 Трудового кодекса РФ, исходит из того, что государством гарантируется право всех лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, на компенсацию расходов стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Согласно сведениям, имеющимся в открытом доступе на интернет-сайтах, в том числе www.auto.ru, расход бензина автомашины NissanNote 1.4 luxury, 2007 г.в., рабочим объемом двигателя 1386 куб. см., мощностью 88 л.с. с механической коробкой перемены передач в смешанном цикле составляет 6,3 л. на 100 км.

В соответствии со справкой ООО «Трансэкспедит-авто» от 31.05.2022 кратчайшее расстояние по маршруту г. Костомукша - г.Евпатория Республика Крым и обратно составляет 6868 км.

С учетом указанных сведений из открытых источников о норме расхода топлива автомашины истца суд приходит к выводу, что ею на проезд по указанному маршруту было затрачено 432,684 л.(6868/100х6,3=432,684). При средней цене топлива по чекам в размере 48,13 руб. расходы на проезд к месту отдыха и обратно, подлежащие компенсации истцу, составят 20825 руб. 08 коп.

При этом суд учитывает, что сумма расходов истца на проезд к месту отдыха и обратно не носит завышенный характер.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, об удовлетворении иска в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 20825 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.