Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-007144-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-4673/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Адвокатов – Многофункциональный Правовой Центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что в первой декаде июля 2019 года между сторонами были достигнуты двусторонние договоренности и взаимные соглашения об оперативном предоставлении юридических услуг по результатам которых 08.07.2019 заключен договор № 709 об оказании юридических услуг с предварительной оплатой аванса не менее 50 % от цены договора и двухмесячным сроком исполнения заключенного договора, согласно пункту 3.1. цена договора по оказанию комплекса юридических услуг составила 260 000,00 рублей, срок окончания выполнения юридических услуг – 08.09.2019, сдача и приемка оказанных услуг производится на основании акта, истцу должны были быть предоставлены следующие услуги: подготовка письменного сообщения истца о совершенном преступлении и его регистрация в полиции, организация доследственной проверки органами МВД России по сообщению истца о преступлении по факту дачи заведомо ложного заключения посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы комиссией экспертов ГБУЗ «Психиатрическая больница № 1 Калининградской области» в отношении группы экспертов-психиатров с целью возбуждения уголовного дела; контроль и юридическое сопровождение доведения полученных результатов предварительного расследования следственными органами МВД России в рамках доследственной проверки материалов сообщения о преступлении до возбуждения уголовного дела в отношении группы экспертов - психиатров, давших заведомо ложное заключение судебной экспертизы; оказание содействия и помощи следственными органами МВД России в организации и проведении полноценного и всестороннего квалифицированного расследования; контроль и юридическое сопровождение хода прокурорской проверки и утверждения прокурором материалов уголовного дела; контроль и юридическое сопровождение уголовного дела до суда, представление интересов истца в качестве потерпевшего в ходе разбирательства в суде г. Калининграда, с неоднократными выездами в командировку в г. Калининград; процессуальным обжалованием и подготовкой жалоб исполнителем на действия следственных органов МВД России в случае отказа в проведении доследственной проверки, при получении необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении группы экспертов-психиатров, непосредственное участие представителей Исполнителя в уголовном судопроизводстве и разбирательстве в суде первой инстанции в г. Калининграде, оказание практической юридической помощи истцу в ходе суда, обеспечение вынесения справедливого приговора уголовным судом по возбужденному делу; участие исполнителя в судебных разбирательствах в апелляционных и кассационных судебных инстанциях в г. Калининграде при обжаловании приговора. Истцом был внесен авансовый платеж в размере 187 940,00 рублей, для этого он получил потребительский займ в АО «Тинькофф Банк» по договору от 08.07.2019 на один год под 37,152 % годовых, также истцом были предоставлены все необходимые документы и информация, но после получения аванса у исполнителей пропал интерес к разрешению правовых проблем истца, никаких услуг оказано не было, 17.01.2020 истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, до настоящего времени требование не исполнено, истец просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 709 от 08.07.2019, взыскать с ответчика выплаченный аванс в размере 187 940,00 рублей, неустойку на основании п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение установленных договором сроков оказания услуг за период с 09.09.2019 по 23.04.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2019 по 23.04.2022 в размере 34 774,13 рублей, проценты банку оплаченные истцом в сумме 37 186,03 рубля; штраф в доход потребителя, постовые расходы в размере 268,70 рублей, обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

08.07.2019 заключен договор № 709 об оказании юридических услуг с предварительной оплатой аванса не менее 50 % от цены договора и двухмесячным сроком исполнения заключенного договора, согласно пункту 3.1. цена договора по оказанию комплекса юридических услуг составила 260 000,00 рублей, срок окончания выполнения юридических услуг – 08.09.2019, сдача и приемка оказанных услуг производится на основании акта, истцом был оплачен аванс в размере 187 940,00 рублей, для этого он получил потребительский займ в АО «Тинькофф Банк» по договору от 08.07.2019 на один год под 37,152 % годовых, однако ответчиком услуги не были оказаны.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Расходы, фактически понесенные исполнителем по договору возмездного оказания услуг, подлежат оплате потребителем, если они понесены в связи с исполнением обязательств именно по договору с потребителем, а не по другим обязательствам; возникли до момента заявления потребителем отказа от исполнения договора; подтверждены документально (например, платежными документами, накладными, квитанциями, и пр.).

Таким образом, истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с неоказанием услуг в установленные сроки исполнителем, стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о понесенных ответчиком расходах по оказанию услуг в размере 187 940,00 рублей, как и доказательств свидетельствующих об исполнении договора либо отсутствии вины в нарушении принятых обязательств.

Таким образом, требования истца о расторжении договора и взыскании оплаченного аванса подлежат удовлетворению.

Также суд соглашается с требованиями истца о взыскании неустойки на основании п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение установленных договором сроков оказания услуг за период с 09.09.2019 по 23.04.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2019 по 23.04.2022 в размере 34 774,13 рублей, но считает, что неустойка подлежит взысканию в размере 187 940,00 рублей, т.е. не превышающем стоимость услуг.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит штраф за неисполнение законных требований потребителя, в размере половины взысканной суммы – 205 461,40 рублей, понесенные истцом судебные расходы в размере 268,70 рублей. Оснований для взыскания с ответчика оплаченных истцом процентов по договору потребительского займа суд не находит, поскольку заключение истцом договора оказания юридических услуг не связано с получением им кредита, указанное решение принято истцом осознанно и самостоятельно, также суд считает, что установленных законом оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению не имеется.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 7306,00 рублей в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 709 от 08 июля 2019 года. заключенный между ФИО1, **** и Обществом с ограниченной ответственностью «Дом Адвокатов – Многофункциональный Правовой Центр», ИНН: <***>, ОГРН: <***>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Адвокатов – Многофункциональный Правовой Центр» в пользу ФИО1 **** аванс в размере 187 940,00 рублей, неустойку в сумме 187 940,00 рублей, проценты в размере 34 774,10 рублей, почтовые расходы - 268,70 рублей, штраф в доход потребителя в сумме 205 461,40 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Адвокатов – Многофункциональный Правовой Центр» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 7306,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2022 года.