Дело № 2-5147/2023

27RS0003-01-2023-005951-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Нелюбиной В.В.,

при ведении протокола секретарем Мукасеевой В.В.,

с участием представителя ответчиков - ФИО1 на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ серии №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о признании действий незаконными и применении мер, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о признании их действий незаконными на основании норм уголовного законодательства (ст. 33, 179, 163, 173.4, 330 УК РФ) и применении соответствующих мер на основании совершенных незаконных действий, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что истцы подвергались шантажу со стороны ответчиков со скрытом умыслом вымогательства, сопряженного с угрозой уголовного преследования. С учетом того, что незаконные действия ответчиков, шантаж и угрозы восприняты реально истцами, ФИО2, ФИО6, ФИО7 просят компенсировать причиненный им моральный вред. Также истцы полагали, что действия ответчиков нарушают законодательство Российской Федерации.

Истцы ФИО2, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого уведомлены надлежащим образом. Обеспечили явку своего представителя в суд.

Представитель ответчиков ФИО1, участвующая в судебном заседании на основании доверенности, суду пояснила, что с иском не согласно по основаниям. Изложенным в отзыве на исковое заявление. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцами не представлено доказательств обстоятельств, подтверждающих угрозы и шантаж со стороны ответчиков. При этом обратила внимание на то, что в пользу истцов с ФИО7 на основании решений судов взысканы денежные средства.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие истцов и ответчиков надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителя ответчика, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории района СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого ФИО5 признан потерпевшим.

При этом. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> вынесено решение по делу № по иску Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защита потребителей» в интересах ФИО3 к ИП ФИО5 о взыскании уплаченных денежных средств по договору поставки в размере 2 068 000 руб., постовых расходов и штрафа, которым требования удовлетворены и решение вступило в законную силу.

Также ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесено решение по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, которым требования удовлетворены и по договору об организации поставки автомобиля взысканы денежные средства в сумме 2 100 000 руб., неустойка и штраф, а также компенсация морального вреда.

Определениями Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2023 признаны обоснованными требования кредиторов о включении в третью очередь реестра требование ФИО9 и требование ФИО8

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2023 продлена реализация имущества гражданина ФИО7, признанного несостоятельным (банкротом).

В силу положений ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для возложения ответственности по основаниям ст. 151 ГК РФ необходимо наличие полного состава гражданско-правового нарушения, а именно, наступление вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ истцы не представили доказательства своих утверждений, изложенных в исковом заявлении.

Как следствие этому, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из того, что истцами не представлено доказательств причинения им физических и нравственных страданий, связанных с незаконными действиями ответчиков, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и причиненными истцам страданиями.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, одним из которых является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право на обращение в суд заинтересованного лица за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу указанных норм права, под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в удовлетворении иска, то есть если оспариваемой сделкой нарушаются права или охраняемые законом интересы этого лица и целью обращения в суд является восстановление этих прав и защита интересов.

При рассмотрении указанных дел именно на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.

Аналогичные положения содержатся в Гражданском процессуальном кодексе РФ, по смыслу ст. 11, 12 которого во взаимосвязи с п. 4 ч. 2 ст. 131 выбор способа защиты нарушенного права и, соответственно, определение предмета иска, принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Данное положение корреспондирует ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, приведенные нормы действующего законодательства наделяют истца исключительным правом определения способа защиты его нарушенного права, данный способ не может быть изменен судом по своему усмотрению.

Истцами заявлено требование о признании действий ответчиков незаконными на основании норм уголовного законодательства (ст. 33, 179, 163, 173.4, 330 УК РФ) и применении соответствующих мер на основании совершенных незаконных действий, которые судом квалифицируются как требование о возбуждении уголовного дела и привлечение к уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о том, что действующим законодательством не предусмотрено обращение с требованиями о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности в рамках гражданского судопроизводства.

Как следствие этому, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного иска, ввиду чего в требованиях отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о признании действий незаконными и применении мер, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с момента вынесения решения судом в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья В.В. Нелюбина