№
Дело № 2-832/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2022 года с. Большеустьикинское
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гузаировой Э.И.
при секретаре Гарифуллиной А.С.,
с участием помощника прокурора Мечетлинского района РБ Халикова Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 7.00 час. ответчик находясь перед домом по адресу: нанес побой истцу, причинив тем самым телесные повреждения в виде , которые согласно заключения эксперта расцениваются как повреждения не причинившие вред здорвью потерпевшего. Таким образом, ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в стате 115 УК РФ, действия которого квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Считает, что данным правонарушением ему причинены физические и нравственные страдания. В процессе причинения вышеуказанных повреждений, истец испытывал сильную физическую боль, дискомфорт, поскольку удар наносился с очень большой силой, что даже не выдержал зуб. Нравственные страдания выражались в том, чт он испытывал чувство боли, стыда, оскорбление и унижение из-за того, что беспричинно подвергся избиению со стороны ФИО2 Истец является инвалидом группы в связи с заболеванием , перенес в 2018г. операцию , в 2019г. перенес , в связи с чем истцу нельзя переживать и нервничать о чем было известно соседу-ответчику. Более того, истца постоянно беспокоят боли в области , в связи с чем истец плохо спит по ночам, плохо ест, что доставляет ему также физические и нравственные страдания. Указывает, что ответчик никаких мер по заглаживанию своей вины не предпринимает, при этом даже не извинился.
Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебном заседании в своем заключении прокурор Халикова Ю.М. просила суд удовлетворить исковые требования в соответствии с судебной практикой.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не согласился с размером исковых требовании.
Выслушав стороны, прокурора, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ). Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ). В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам. Суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Из смысла закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться и в нравственных переживаниях, связанных с утратой родственников.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
Постановлением мирового судьи судебного участка по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, в свободное от основной работы время не более 4 часов в день в местах по определению органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
При этом постановлением мирового судьи установлено, что 28 апреля 2022 около 7.00 час. ФИО2 находясь перед домом по адресу: нанес побой ФИО1, причинив тем самым телесные повреждения в виде , которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения не причинившие вред здорвью потерпевшего. Таким образом, ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в стате 115 УК РФ, действия которого квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имеется повреждения в виде . Данное повреждение возникло по механизму тупой травмы на месте контакта твердых тупых предметов. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Разрешая заявленные требования, суд полагает, что ответчиком в отношении истца совершено правонарушение, в результате которого действиями ФИО2 причинено повреждение зуба ФИО1 что повлекло у истца соответствующие физические и нравственные страдания, вина ФИО2 в совершении правонарушения в отношении истца, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, и суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда. Определяя сумму компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, характер и объем причиненных телесных повреждений, степень и характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Поскольку ответчик при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: (паспорт гражданина РФ: серии №) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: (паспорт гражданина РФ: серии №) в доход местного бюджета муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2022.
Судья: Э.И. Гузаирова