< >

УИД 35RS0001-02-2023-006161-53

Дело № 2-6689/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 04 декабря 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2018 года по состоянию на 16 октября 2023 года в размере 1200956 рублей 70 копеек, из них: основной долг – 1117073 рубля 88 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 79434 рубля 74 копейки; задолженность по пени – 1815 рублей 42 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 2632 рубля 66 копеек, по кредитному договору № от 11 июня 2020 года по состоянию на 24 августа 2023 года в размере 822271 рубль 78 копеек, из них: основной долг – 764496 рублей 36 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 53386 рублей 55 копеек; задолженность по пени – 1245 рублей 71 копейка, задолженность по пени по просроченному долгу – 3143 рубля 16 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 18316 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что задолженность возникла в виду финансовых трудностей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 ноября 2018 года между кредитором Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия), по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 1562929 рублей под 10,9 % годовых на срок до 14 ноября 2025 года; погашение кредита производится заемщиком в ежемесячно в соответствии с графиком платежей 14 числа.

Кроме того, 11 июня 2020 года между кредитором Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 1134353 рубля 91 копейка под 10,2 % годовых на срок до 23 июня 2025 года; погашение кредита производится заемщиком в ежемесячно в соответствии с графиком платежей 23 числа.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредитов и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Банком денежные средства предоставлены в день подписания договора 14 ноября 2018 года в сумме 1562929 рублей и 11 июня 2020 года в сумме 1134353 рубля 91 копейка.

Реализуя свое право на истребование суммы задолженности по кредитным договорам, 29 августа 2023 года кредитор направил в адрес ФИО2 требование об истребовании суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 14 ноября 2018 года по состоянию на 16 октября 2023 года составила 1200956 рублей 70 копеек, из них: основной долг – 1117073 рубля 88 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 79434 рубля 74 копейки; задолженность по пени – 1815 рублей 42 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 2632 рубля 66 копеек; по кредитному договору № от 11 июня 2020 года по состоянию на 24 августа 2023 года составила 822271 рубль 78 копеек, из них: основной долг – 764496 рублей 36 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 53386 рублей 55 копеек; задолженность по пени – 1245 рублей 71 копейка, задолженность по пени по просроченному долгу – 3143 рубля 16 копеек.

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены банку денежные средства в счет возврата долга и уплату процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, факт заключения Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 кредитных договоров, нарушение заемщиком обязательств по возврату сумм кредита, приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. О признании исковых требований и разъяснении последствий признания исковых требований ответчиком в дело представлено письменное заявление.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается, и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198, статьями 39,173 ГПК РФ исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 18316 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (< >) к ФИО2 (< >) о взыскании задолженности по кредитным договорам от 14.11.2018 № 625/0006- 0726023 и от 11.06.2020 № 625/0006-0971828 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (< >) задолженность по кредитному договору от 14 ноября 2018 года № в размере 1200956 рублей 70 копеек, задолженность по кредитному договору от 11 июня 2020 года № в размере 822271 рубль 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 18316 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.12.2023.

Судья < > Крылова