ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Элиста 20 октября 2022 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Эминов О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, женатого, лиц на иждивении не имеет, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

19.10.2022г. в 14 час. 48 мин. ФИО3, находясь в помещении магазина «Красное-Белое» по адресу: РК, <...>, т.е. в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, сорвал объявление, висевшее в магазине, провоцировал на драку гр-на ФИО1, на замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, при пресечении административного правонарушения оказал неповиновение, а именно: хватался за форменную одежду, пытался сбить с ног сотрудника полиции ФИО2, провоцировал на драку, чем нарушал общественный порядок и оказывал неповиновение сотруднику полиции.

ФИО3 вину в судебном заседании признал полностью, раскаялся.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Б. к административной ответственности) нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов административного дела, 19.10.2022г. в 14 час. 48 мин. ФИО3, находясь в помещении магазина «Красное-Белое» по адресу: РК, <...>, т.е. в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, сорвал объявление, висевшее в магазине, провоцировал на драку гр-на ФИО1, на замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, при пресечении административного правонарушения оказал неповиновение, а именно: хватался за форменную одежду, пытался сбить с ног сотрудника полиции ФИО2, провоцировал на драку, чем нарушал общественный порядок и оказывал неповиновение сотруднику полиции.

Указанные обстоятельства, помимо пояснений самого ФИО3 подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 036710 об административном правонарушении от 19.10.2022г.; протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.10.2022г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2526 от 19.10.2022г., согласно которому ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 19.10.2022г.; протоколом об административном задержании от 19.10.2022г.; письменным объяснением ФИО1 от 19.10.2022г.; рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г.Элисте ФИО2, ФИО4 от 19.10.2022г.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности либо невиновности ФИО3

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает возможным исправление ФИО3 посредством назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия), ИНН <***>, КПП 081601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение ЭНБ республика Калмыкия Банка России УФК по Республике Калмыкия, КБК 188 116 012 010 100 01 140, БИК 018580010, ОКТМО 85701000, УИН 188 804 082 200 803 67100.

Разъяснить ФИО3 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий О.Н. Эминов