Дело № 2-671/2025
УИД 69RS0013-01-2025-000724-22
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 октября 2025 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Лефтер С.В.,
при секретаре судебного заседания Пищаскиной К.А.,
с участием:
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании передать ключи,
УСТАНОВИЛ :
Администрация Кимрского муниципального округа Тверской области, в лице главы муниципального округа ФИО3, (далее по тексту истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 (дате по тексту ответчик) о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>; обязании её передать ключи Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области от жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> снятии ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что Муниципальное образование Кимрский муниципальный округ Тверской области является собственником жилого помещения (квартиры), общей площадью 36,1 кв. м., расположенного по адресу<адрес>
ФИО2 (далее - Ответчик) зарегистрирована в жилом помещении - квартире общей площадью 36,1 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>
За Ответчиком образовалась задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, перед ООО «ЕРКЦ» по состоянию на 01.12.2024 г. в размере 367 371 руб. 36 коп.
Ответчик в данном жилом помещении не проживает.
Письмом от 31.03.2025 г. №* администрация Кимрского муниципального округа уведомила ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности, в случает невыполнения требований, Администрация оставила за собой право на обращение в суд с заявлением о выселении ответчика, однако данное требование ответчик проигнорировал, в связи с чем истец обратились в суд.
В судебное заседание представитель истца не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее изложенную позицию поддерживают, просили иск с учетом уточнений удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что выражено ею в письменном заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания, положения ст. 68, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Также в судебном заседании ею для передачи истцу отданы ключи от указанного жилого помещения.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления имущественных и земельных отношений администрации Кимрского м.о. Тверской области, отделение по вопросам миграции ОМВД России "Кимрский", Горицкий территориальный отдел Управления территориальной политики и развития сельских территорий администрации Кимрского муниципального округа, в судебное заседание не явились. О времени месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, против чего не возражала ответчик.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Муниципальное образование Кимрский муниципальный округ Тверской области является собственником жилого помещения (квартиры), общей площадью 36,1 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>
В данном жилом помещении зарегистрирована ФИО2.
За Ответчиком образовалась задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перед ООО «ЕРКЦ», которая по состоянию на 01.12.2024 г. составляет 367 371 36 коп.
Ответчик в данном жилом помещении не проживает.
Письмом от 31.03.2025 г. №* администрация Кимрского муниципального округа уведомила ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности, и заключении договора социального найма, однако данное требование ответчик проигнорировал, в связи с чем истец обратились в суд.
Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО2 признания иска Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании передать ключи.
Обязать ФИО2 передать Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области ключи от жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Положения, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно гл.7 «Судебные расходы» не предусматривают возможности взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек (абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Решение суда, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО2 иска Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании передать ключи.
Исковые требования Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области к ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО2, <****>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Обязать ФИО2 передать ключи от жилого помещения по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, №*, по указанному месту жительства.
Взыскать с ФИО2, 04 №*, государственную пошлину в доход муниципального образования «Кимрский муниципальный округ Тверской области» в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Лефтер
Решение в окончательной форме принято 15 октября 2025 года.
Судья С.В. Лефтер