РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД 77RS0032-02-2022-008843-65
02 сентября 2022 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании дело № 2-340/21 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 30.07.2021 г, по адресу: Москва, адрес. произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля г/и Р889НЕ799, владелец фио, водитель фио; марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель ФИО1.
Водителем ДТП является водитель – ФИО1. Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в CAO «ВСК»
CAO «ВСК» признало событие страховым случаем и 12.10.2021 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма.
Истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.
Ответчик явился в судебное заседание, пояснил суду, что сумму ущерба не оспаривает. В настоящий момент нет возможности, оплатить т.к. сумма большая.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Судом установлено, что 30.07.2021 г, по адресу: Москва, адрес. произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля г/и Р889НЕ799, владелец фио, водитель фио; марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель ФИО1.
Водителем ДТП является водитель – ФИО1. Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в CAO «ВСК»
CAO «ВСК» признало событие страховым случаем и 12.10.2021 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что материалами дела подтверждается, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, суд, полагает требования адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлено достаточно доказательств в обосновании заявленных требований, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере сумма, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу CAO «ВСК» сумму убытков в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Решение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2022 года.