Решение по делу № 02-4245/2022~М-2541/2022 от 21.06.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 187 800,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 956,01 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 21.09.2013

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что 21.09.2013 г. между ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № *** на сумму 200 000 руб. под 28,8% годовых. Из материалов дела

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями лишь 28.03.2022 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи

Белянковой Е.А.,

при секретаре Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4245/22 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 187 800,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 956,01 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.09.2013 г. между ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № *** на сумму 200 000 руб. под 28,8% годовых.

Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИИ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Приложения №1 к договору уступки прав (требований)) № ** от 21.09.2013 г., заключенного между ПАО "Ханты- Мансийский банк Открытие" и ООО "Форвард" (момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 175 898,72 руб., сумма просроченных процентов составила 30 650,15 руб., сумма неустоек (штрафов) составила 768 579,3 руб.

«25» декабря 2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № 11642-15, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило цессионарию (ООО «Форвард») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Приложению №1 к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Ответчика. В соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 15.01.2016 г.

«Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 01.04.2016 г. Согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № *** от 21.09.2013 г. ФИО1. В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 01.04.2016 г.

В период с 01.04.2016 г. (дата цессии) по 14.02.2022 г. (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 31 381,2 руб.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены:

- судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 633 руб.;

- погашение процентов, в размере 28 748,2 рублей.

19.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 61 района Ясенево г. Москвы вынесен судебный приказ № 2-108/17 о взыскании задолженности с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 района Ясенево г. Москвы от 04.08.2021 г., судебный приказ от 19.04.2017 г. отменен.

Просит истец взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 187 800,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 956,01 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассматривать в ее отсутствие. Представила заиление о пропуске срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены:

- судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 633 руб.;

- погашение процентов, в размере 28 748,2 рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что 19.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 61 района Ясенево г. Москвы вынесен судебный приказ № 2-108/17 о взыскании задолженности с ФИО1.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Таким образом, пропуск срока исковой давности истцом является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 21 июня 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →