Дело № 2-252/2023
55RS0011-01-2023-000227-94
Решение
(заочное)
Именем Российской Федерации
р.п. Нововаршавка 04 июля 2023 года
Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре Глушко М.М., пом. судьи Александрова Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/23 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 719 931,94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10399,32 руб., ссылаясь на то, что 11.02.2020 года АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым АО «Почта Банк» выдал заемщику кредит в размере 620 000 руб. на срок по 11.02.2025 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 620 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
11.12.2020 год ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
21.10.2022 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступать право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 719 931,94 руб.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 719 931,94 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 612 750,98 руб., задолженность по процентам в сумме 107 180,96 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 399,32 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 11.02.2020 года АО «Почта банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №... в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 620 000 руб. В том числе кредит 1 – 120 000 руб., кредит 2 – 500 000 рублей. Дата закрытия кредитного лимита - 11.02.2020 года. Срок действия договора - неопределенный. Срок возврата кредита 1 – 16 платежных периодов от даты заключения Договора. Срок возврата Кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения Договора (рассчитан на дату заключения договора). Срок возврата кредита - 11.02.2025 года (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Процентная ставка - 15,9 % (п.4 Договора).
Количество платежей - 60 (рассчитано на дату заключения Договора); Размер платежа – 15 060,00 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца, начиная с 11.03.2020 года. Платеж включает в себя платежи по Кредиту 1 и/или Кредиту 2. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшая платеж» - 11 457 руб (п. 6 Договора).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с положениями ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Судом установлено, что Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик получил кредит, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности.
Представленная истцом выписка по счету свидетельствует о том, что ответчик производил платежи в счет погашения долга по использованному кредиту, однако такие платежи оплачивались им нерегулярно, а затем ответчик прекратил вносить денежные средства в счет погашения долга, в результате чего за ним образовалась задолженность о взыскании которой просит истец в настоящем иске.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору задолженность последнего перед Банком составляла 719 931,94 руб., из которых 612750,98 руб. - основной долг; 107180,96 руб. - проценты.
В соответствии с Договором уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, права требования к заемщику ФИО1 в указанном размере от АО «Почта Банк» перешли к истцу ООО «Филберт».
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд считает требования истца о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в размере 612 750,98 руб., а также просроченных процентов в размере 107 180,96 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 399,32 руб. в счет оплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» денежные средства в сумме 612 750,98 руб. – основной долг, 107 180,96 руб. - проценты, а также 10399,32 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 730 331,26 руб.
Ответчик ФИО1, вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Мусаэльянц
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено
05.07.2023
Судья Е.М. Мусаэльянц