Дело №2-2742/25

УИД 76RS0014-01-2025-001542-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль

26 июня 2025 г.

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 739 780,03 рублей, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что 27.12.2021 года между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №625/0051-1179274, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 993 069,00 рублей со сроком возврата до 27.12.2028 г. с уплатой 10,9 % годовых.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 741 046,31 рублей. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

По делу установлено, что 27.12.2021 года между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №625/0051-1179274, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 993 069,00 рублей со сроком возврата до 27.12.2028 г. с уплатой 10,9 % годовых.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 21.04.2025 г. в сумме 741 046,31 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, допустив просрочку в погашении кредитной задолженности, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.04.2025 г. составила 739 780,03 рублей, в том числе по основному долгу – 720 998,70 рублей, плановым процентам за пользование кредитом 18 640,63 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 55,06 рублей, пен по просроченному долгу 85 64 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиками.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, истцу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 796,00 руб.

Суд отмечает относимость данных расходов к настоящему гражданскому делу и их необходимость для защиты нарушенного права истца в судебном порядке.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2021г. в размере 739 780 рублей 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 796 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А. Нувахова