Дело № 2-1364/2023
УИД: 29RS0014-01-2022-007693-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Архангельск 31 января 2023 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.
при секретаре Семеновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Общество, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указало, что 29 марта 2016 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму 352734 рублей под 22,55 % годовых сроком на 60 месяцев. Обязанность по погашению кредита ФИО1 не исполнялась, в связи с чем решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 14 декабря 2018 года <№> с неё была взыскана задолженность за период с 30 сентября 2017 года по 2 июля 2018 года в общем размере 239004 руб. 24 коп. Вместе с тем, за период с 3 июля 2018 года по 23 декабря 2021 года на остаток суммы основного долга были начислены проценты, размер которых по состоянию на 22 ноября 2022 года составляет 163 035 руб. 24 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате процентов по кредитному договору в размере 163035 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4460 руб. 70 коп.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась. В направленных в суд возражениях просила в удовлетворении исковых требований отказать. При этом указала, что на основании вступившего в законную силу решения суда в отношении неё было возбуждено исполнительное производство, и в период с 9 июля 2019 года по 24 декабря 2021 года сумма задолженности была взыскана с неё в полном объеме. После вступления вышеуказанного решения суда в законную силу все обязательства по кредитному договору прекращены, в связи с чем, ссылка на пункты договора в исковом заявлении неправомерна. Кроме того, поскольку договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства было предусмотрено взыскание неустойки, то в соответствии с действующим законодательством проценты взысканию не подлежат.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно решению Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 14 декабря 2018 года по гражданскому делу <№>, вступившему в законную силу 2 апреля 2019 года, следует, что 29 марта 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 352 734 рубля под 22,55 % годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов определялась графиком платежей, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 29 число каждого месяца. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальных условий) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Кроме того, вышеуказанным решением суда с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору за период с 30 сентября 2017 года по 2 июля 2018 года в размере 329 004 руб. 23 коп., из которых: 288 913 руб. 95 коп. – просроченная ссудная задолженность, 34028 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 6061 руб. 62 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6490 рублей 04 копейки, а всего - 335 494 руб. 27 коп. После вступления решения суда в законную силу 22 апреля 2019 года, взыскателю выдан исполнительный лист <№>.
На основании данного исполнительного листа 9 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска возбуждено исполнительное производство <№>, которое окончено 24 декабря 2021 года в связи с фактическим исполнением.
В силу п.п. 3.3., 3.3.1. Общих условий заемщик уплачивает банку проценты. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
ПАО «Сбербанк» направило ответчику требование о возврате процентов за пользование денежными средствами по состоянию 22 июня 2022 года, которое получено ответчиком 30 июня 2022 года. Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием задолженности.
Сведений об исполнении требования в добровольном порядке в материалах дела не содержится.
05 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска выдан судебный приказ по делу <№> на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору <№> от 29 марта 2016 года за период с 03 июля 2018 года по 26 июля 2022 года: процента в размере 163035 руб.. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230 руб. 00 коп.
Определением мирового судьи от 26 сентября 2022 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, нормы закона приводятся в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом вышеизложенных норм, содержания договора, заемщик обязан был своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору, а также процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно и начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом при обращении в суд, за период с 03 июля 2018 года по 23 декабря 2021 года по договору <№> начислены проценты за пользование кредитными денежными средствами, размер которых по состоянию на 22 ноября 2022 года составляет 163035 руб. 24 коп.
Расчет указанной задолженности судом проверен и признан правильным. Контррасчет по размеру задолженности ответчик суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору <№> от 29 марта 2016 года за период с 03 июля 2018 года по 23 декабря 2021 года в размере 163035 руб. 24 коп., то есть рассчитанных на дату фактической уплаты суммы основного долга, признаются обоснованными, в связи с чем, судом принимается решение об их удовлетворении.
Довод ответчика о том, что после вступления решения суда от 14 декабря 2018 года в законную силу все обязательства по кредитному договору прекращены, и предусмотренное договором условие об уплате процентов не подлежит применению, признается судом необоснованным, так как противоречит приведенным выше положениям закона и договора, согласно которым начисление процентов за пользование кредитом производится по дату окончательного погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <***> задолженность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору <№> от 29 марта 2016 года за период с 03 июля 2018 года по 23 декабря 2021 года по состоянию на 22 ноября 2022 года в размере 163035 руб. 24 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4460 руб. 70 коп., а всего 167495 (Сто шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто пять) руб. 94 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий Ю.А. Тучина
Верно: Судья Ю.А. Тучина
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года