Дело № 2-3142/2025

45RS0008-01-2024-002786-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 04 июня 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Третьякова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» ко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 11.09.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № на сумму 993 034 руб. под 2,90% годовых сроком на 1827 дней. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

22.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ПАО «Совкомбанк».

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.10.2024 составляла 1957 097,73 руб., из которых: 883934,52 руб. причитающиеся проценты, 1073163,21 руб. – просроченная задолженность, в том числе: 108815,14 руб. – просроченные проценты, 958430,87 руб. просроченная ссудная задолженность, 5917,20 руб. – штраф за просроченный платеж.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1957097,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34570,98 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился,

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Хоум Кредит Страхование» УМВД России по г. Кургану в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

На основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Из материалов дела следует, что 11.09.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 993034 руб., на срок 60 месяцев с условием уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 2,90 % / 34,90 %.

Условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора, графике погашения кредита, Тарифах, которые являются его неотъемлемой частью и с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере 18004,11 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдан заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 60. Дата ежемесячного платежа 11 число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе взимать неустойку за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что оно согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

На основании раздела 3 Общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом его условий; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в случаях нарушения заемщиком условий кредитного договора.

Согласно п.п. 6.1., 6.2 Общих условий договора при нарушении срока возврата кредита заемщик выплачивает банку неустойку в виде пени, при нарушении условий договора потребительского кредита, заемщик сверх неустойки возмещает банку убытки в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора.

Из представленной истцом в материалы дела выписки по счету № № следует, что банк свои обязательства в рамках договора исполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита на счет ответчика в банке.

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, у ФИО1 возникли обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, однако в нарушение условий договора ответчик данные обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами вносила с нарушением установленных сроков и сумм, последний платеж внесен ответчиком 11.01.2024.

На момент рассмотрения спора судом требование ответчиком исполнено не было, долг по договору не погашен.

22.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, по условиям которого право требования к ФИО1 по кредитному договору от 11.09.2023 перешло к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 13 Индивидуальных условий заемщик предоставил Банку право уступить третьим лицам права (требования) по договору.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ПАО «Совкомбанк» перешли все права ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, вытекающие из кредитного договора от 11.09.2023 №.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.10.2024 составляет 1957 097,73 руб., из которых: 883934,52 руб. причитающиеся проценты, 1073163,21 руб. – просроченная задолженность, в том числе: 108815,14 руб. – просроченные проценты, 958430,87 руб. просроченная ссудная задолженность, 5917,20 руб. – штраф за просроченный платеж.

Исследовав представленный расчет в совокупности с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету ФИО1, суд находит его обоснованным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу, установленному в ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается ответчика.

ФИО1 суду не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга, факта заключения договора. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, расчет суммы задолженности не оспорен, иной расчет либо доказательства отсутствия задолженности по договору ответчиком суду не представлены.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ФИО1 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору от 11.09.2023 № в общем размере 1957097,73 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 34570,98 руб., расходы по уплате которой, исходя из процессуального результата рассмотрения спора и на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

руководствуясь ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» ко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 11.09.2023 по состоянию на 08.10.2024 в размере 1957097,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34570,98 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025

Судья И.А. Третьяков