Дело № 2-4697/2025

14RS0035-01-2025-005735-39

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 мая 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., единолично, при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БЛАГФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «БЛАГФИНАНС» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 25 сентября 2020 года между ООО МКК «Каинит» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 54 500 руб., на срок 18 месяцев под 7,99 % годовых. В обеспечения договора займа был заключен договор залога от 25 сентября 2020 года, в залог была передана автомашина ЛЕКСУС ЛХ570 LEXUS LX570 2008 года выпуска, № Ответчик, в установленные договором займа сроки, обязательства, по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга, не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 228 078,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 855 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику: автотранспортное средство ЛЕКСУС ЛХ570 LEXUS LX570 2008 года выпуска, Идентификационный ___, реализовать предмет залога с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2 500 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу места жительства, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2020 г. между ООО МКК «Каинит» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Каинит» предоставило ответчику денежные средства в сумме 54500 руб. на срок 18 месяцев под 7,99 % годовых. В обеспечения договора займа между ООО МКК «Каинит» и ответчиком был заключен договор залога от 25 сентября 2020 года, в залог была передана автомашина ЛЕКСУС ЛХ570 LEXUS LX570 2008 года выпуска, ___ Договор займа ответчиком был заключен добровольно, подписан. В установленные договором сроки возврат займа ответчиком не произведен.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

Судом установлено, что 30 августа 2024 г. между ООО МКК «Каинит» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №1 по договору займа, заключенному с ФИО1

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) к ООО МК «БЛАГФИНАНС» перешло право (требование) исполнения обязательств по договору займа заключенному между ООО МКК «Каинит» и ответчиком.

Сумма задолженности ответчика по договору займа на 30.08.2024 г. согласно договора уступки права требования (цессии) составляет 228 078,05 руб.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Как следует из представленных документов, ответчиком допущено нарушение графика, ни один ежемесячный платеж не произведен своевременно и в полном объеме, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 228 078,05 руб., в том числе основной долг в размере 54 500 руб., проценты в размере 173 578,05 руб.

Оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором займа, снижению не подлежат. С условиями договора в части размера процентов ответчик был согласен, что подтверждается подписью в договоре.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

При установленных судом обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. Начальная цена устанавливается судом согласно договору залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 27 855 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БЛАГФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 228 078,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 855 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: автотранспортное средство ЛЕКСУС ЛХ570 LEXUS LX570 2008 года выпуска, №, реализовать предмет залога с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2 500 000 руб.

Идентификаторы:

ФИО1, ___

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БЛАГФИНАНС» ОГРН №, ИНН №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено 14.05.2025 года