Дело № 2а-3448/2023

44RS0002-01-2023-002878-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Николаеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по Фабричному округу г. Костромы в лице начальника ФИО1, УФССП России по Костромской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд к ОСП по Фабричному округу г. Костромы в лице начальника ФИО1 с вышеуказанным административным иском, который мотивирован тем, что 19.04.2023 г. в отдел ОСП по Фабричному округу г. Костромы 156016, Россия, <...>, направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ № 2-316/2023 от 06.02.2023, выданный Мировым судьей Судебный участок № 11 Ленинского судебного района города Костромы, о взыскании денежных средств с должника –ФИО2, в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено ответственными лицами ОСП по Фабричному округу г. Костромы 156016, Россия, <...>, 18.07.2023 г. В соответствии с ч.7 ст. 30 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу - исполнителю в 3-х дневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Часть 8 указанной статьи устанавливает, что судебный пристав - исполнитель в 3-х дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении. Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" копия постановления о возбуждения исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направляется сторонам. Таким образом, исполнительное производство должно было быть возбуждено 25.07.2023 г. и копии постановления о возбуждении ИП должны были быть направлены сторонам. Однако, на момент обращения в суд исполнительное производство не возбуждено.

С учетом изложенного, административный истец просит суд:

1. Признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела ОСП по Фабричному округу г. Костромы 156016, Россия, <...>, по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ № 2-316/2023 от 06.02.2023, выданный Мировым судьей Судебный участок № 11 Ленинского судебного района города Костромы, о взыскании денежных средств с должника – ФИО2, в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги»;

2. Обязать старшего судебного пристава ОСП по Фабричному округу г. Костромы 156016, Россия, <...>, возбудить на основании исполнительного документа: Судебный приказ № 2-316/2023 от 06.02.2023, выданный Мировым судьей Судебный участок № 11 Ленинского судебного района города Костромы, о взыскании денежных средств с должника – ФИО2, в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги» исполнительное производство.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено УФССП России по Костромской области.

В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не присутствует, направила отзыв на иск, в котором указала, что заявление истца поступило в ОСП 25.05.2023г., 01.06.2023г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

Представитель УФССП России по Костромской области в судебном заседании не присутствует, ответчик извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо одновременное наличие следующих условий: несоответствие их нормативному правовому акту и нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, иных лиц, создание препятствий к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или незаконное возложение каких-либо обязанностей.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя, и указать способ их восстановления.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа № 2-316/2023 от 06.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы, взыскана задолженность в пользу ООО МКК «Срочноденьги» с ФИО2

Заявление о возбуждении исполнительного производства, датированное 19.04.2023г., было отправлено в адрес ОСП по Фабричному округу г. Костромы 25.05.2023г.

В течение 3-х рабочих дней заявление было зарегистрировано в ОСП по Фабричному округу г. Костромы, 01.06.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Административным истцом, на котором в силу части 11 статьи 226 КАС РФ лежит обязанность доказать, что его права, свободы и законные интересы нарушены оспариваемым решением, действием или бездействием, и он действительно нуждается в судебной защите, соответствующих доказательств не представлено.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о незаконности бездействия судебного пристава исполнителя, и опровергали доводы ответчика, суду истцом не представлено.

Материалы дела, из которых видно, что судебным приставом-исполнителем совершены действия, направленные на возбуждение исполнительного производства.

Поскольку совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения административного иска (несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону и нарушение прав административного истца), в данном деле отсутствует, суд приходит к выводу об отказе ООО МКК «Срочноденьги» в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по Фабричному округу г. Костромы в лице начальника ФИО1, УФССП России по Костромской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение суда изготовлено 10 августа 2023 года