Петрозаводский городской суд Дело №

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина Инга Сергеевна, при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданства Российской Федерации не имеющего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, групп инвалидностей не имеющего,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., являясь лицом без гражданства, находясь в лесном массиве Новодревлянского сквера в ста метрах от <адрес> по <адрес>у в <адрес>, употребил путем курения вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – каннабиноиды (11 нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол карбоновая кислота), альфа-PVP (2-пирролидин-1-фенилпентан-1-он), без назначения врача, что было выявлено и зафиксировано в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении. Указал, что гражданства Российской Федерации или Республики Таджикистан не имеет. Пояснил, что бывшая супруга и сын являются гражданами Российской Федерации, но с бывшей супругой не общается, с сыном общается очень редко. Дополнил, что употребил наркотическое средство из любопытства, более повторять подобный опыт не намерен, подтвердил, что сотрудниками полиции был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования составлены в отношении него, процедура медицинского освидетельствования была пройдена им.

Старший оперуполномоченный УНК МВД России по <адрес> майор полиции ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, поддержал протокол об административном правонарушении, указал на наличие состава вменяемого административного правонарушения в действиях ФИО1

Заслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Закон N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Закона N 3-ФЗ).

Согласно разделу «Наркотические средства» списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, 9-тетрагидроканнабинол, 2-пирролидин относятся к наркотическим средствам.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо заявленного им признания вины, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит объяснения ФИО1 с указанием о признании вины и раскаянии в содеянном; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии признаков наркотического опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи; актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у привлекаемого лица установлен факт употребления наркотических средств, содержащих в своем составе каннабиноиды (11 нор-дельта 9-тетрагидроканнабинол карбоновая кислота), альфа-PVP (2-пирролидин-1-фенилпентан-1-он); сведениями УВМ УМВД России по <адрес>; копией решения Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного УНК МВД по РК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что направленный на медицинское освидетельствование ФИО4 оказался ФИО1; копией решения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о депортации ФИО1 как лица без гражданства; копией свидетельства о заключении брака; копией свидетельства о расторжении брака; другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.

При этом указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ и акте медицинского освидетельствования № на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве освидетельствуемого лица - ФИО5, вместо ФИО1, судья принимает за техническую описку, поскольку установлено, что ФИО1 до заключения брака с ФИО7 имел фамилию ФИО4, что усматривается из копии свидетельств о заключении и расторжении брака.

Оснований сомневаться в достоверности изложенном сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в рапорте обстоятельств указанного выше правонарушения, учитывая, что он находился при исполнении служебных обязанностей, не имеется, кроме того они согласуются с иными письменными материалами дела.

Указанные выше действия ФИО1, свидетельствующие об употреблении путем курения вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, совершенные лицом без гражданства, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ.

Достоверность и объективность исследованных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, взаимодополняемы, получены с соблюдением норм закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, судья находит данные доказательства допустимыми.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 3 статьи 20.20 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача в сквере, совершенное лицом без гражданства.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Данных о малозначительности совершенного правонарушения с учетом значимости охраняемых законом общественных отношений судья не усматривает.

В качестве, обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, как следует из характеризующих данных привлекаемого лица, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания, кроме того ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ.

Помимо указанного, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток, срок которого исчисляется с 14 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток с административным (принудительным) выдворением за пределы Российской Федерации, срок административного ареста исчисляется с 14 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 принято решение о его депортации за пределы Российской Федерации после отбытия им наказания, назначенного по приговору суда.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его выявления, данных о личности ФИО1, его семейного и материального положения, учитывая, что последний официально не трудоустроен, законных средств к существованию не имеет, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде ареста.

Оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно ч.4 ст.3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

При определении административного наказания, судьей учитываются положения ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, не усматривается каких-либо обстоятельств, связанных с семейным положением привлекаемого лица, права на получение им образования, иных гуманитарных соображений, препятствующих выдворению за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни.

С учетом изложенного и принимая во внимание выраженные в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ N № правовые позиции, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения назначенного привлекаемому лицу административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации применить к нему меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде помещения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в специальное учреждение, предусмотренное ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и временном содержании в указанном учреждении до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с административным (принудительным) выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения ФИО1 в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>.

Поместить ФИО1 в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан – Центр временного содержания иностранных граждан МВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где временно содержать до административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый и фактический адрес: <адрес>).

Судья И.С. Сучилкина