№ 2-3322/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска
в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Назаровой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю к А2 о возмещении ущерба в порядке регресса, -
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к А2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 28 ноября 2023 года в 16 часов на Х в составе Р-255 «Сибирь» А2, отбывая наказание в виде лишения свободы и будучи привлеченным к оплачиваемому труду в качестве водителя УКП ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Х на основании приказа от 10 мая 2023 года № 57-ос, управляя автомобилем КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак е809ев24, допустил наезд на стоящий автомобиль «Toyota Land Cruuiser Prado», государственный регистрационный знак У, принадлежащий А6 ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП А6 был причинен материальный ущерб, в связи с чем он обратился в суд с иском. 15 апреля 2024 года Сосновоборским городским судом было утверждено мировое соглашение, на основании чего 31 октября 2024 года потерпевшему было выплачено 779518 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере 779518 рублей.
В судебном заседании представитель истца А5, Z причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке Z
Z
Z
Суд, выслушав представителя истца, исследовав административный материал и материалы настоящего дела, приходит к следующему:
По правилам ч.1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.
Согласно ст.105 УИК РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В судебном заседании установлено, что А2, осужденный приговором Советского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее «Учреждение») с 21 июня 2022 года по 12 мая 2024 года, что подтверждается Справкой по личному делу.
Приказом начальника учреждения № 57-ос от 10 мая 2023 года ответчик был привлечен к труду 10 мая 2023 года в качестве водителя автомобиля 4 разряда участка колонии-поселения ЛИУ-37, что следует из справки о привлечении к оплачиваемому труду.
Согласно Журналу № 1456 временного закрепления водителей за транспортным средством, за ответчиком был закреплен автомобиль КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак е809ев24.
В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что А2 28 ноября 2023 года в 16 часов на 18 км 350 м Х управляя автомобилем КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак У, не учел метеорологические условия, двигая со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением ТС, из-за снежного наката на дороге потерял управление ТС, допустил наезд на полосу встречного движения, применил экстренное торможение, в результате чего автомобиль развернуло и он допустил столкновение со стоящим автомобилем «Toyota Land Cruuiser Prado», государственный регистрационный знак У принадлежащим А6, что подтверждается путевым листом от 00.00.0000 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 ноября 2023 года, схемой ДТП от 29 ноября 2023 года, Спецсообщением от 28 ноября 2023 года, объяснением ответчика от 29 ноября 2023 года, Заключением экспертов № 4469 от 13 августа 2024 года,
В результате ДТП автомобилю А6 причинены механические повреждения и стоимость ущерба, согласно вышеприведенному Заключению экспертов 13 августа 2024 года, составила 1179518 рублей.
Судом установлено, что А6 обратился в Сосновоборский городской суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения) к ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в сумме 770518 рублей, УТС в размере 226307 рублей, судебных расходов, указав, что 29 декабря 2023 года АО «АльфаСтрахование» произвело ему страховое возмещение в размере 400000 рублей.
В ходе рассмотрения спора Сосновоборским городским судом Красноярского края А2 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
15 октября 2024 года между А6 и ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым Учреждение обязалось уплатить 779518 рублей А7 в срок до 31 октября 2024 года.
Указанное мировое соглашение утверждено определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 15 октября 2024 года.
Как следует из Заявки на кассовый расход от 31 октября 2024 года, платежного поручения № 442 от 31 октября 2024 года, истец исполнил свои обязательства перед потерпевшим и выплатил в счет возмещения ущерба, причиненного А2 28 ноября 2023 года, в сумме 779518 рублей.
В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что истцом понесены расходы на возмещение ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных и оцененных судом доказательств.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 20590 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в порядке регресса с А2 в пользу ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю к материальный ущерб в размере 779518 рублей.
Взыскать с А2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 20590 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим 20 мая 2025 года
Копия верна
Судья