Дело №2-1756/2022
18RS0004-01-2022-001760-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2022 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Кочеткова Д.В.,
с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марфиной Т.А.,
при секретаре Зиминой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании Шумилова ФИО15, -Дата- года рождения безвестно отсутствующим.
Заявление мотивировано тем, что ФИО3 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более 10 лет заявитель ничего не знает о судьбе ФИО3, никаким данными о его месте работы и месте нахождения заявитель не располагает, денежных средств по оплате алиментов она не получала. Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от -Дата- ФИО3 лишен родительских прав, на судебные процессы не являлся. Признание его безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления пенсии по потере кормильца.
В судебное заседание заявитель, представитель заинтересованного лица ОПФР по УР не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежавшим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд
определил:
рассмотреть дело в отсутствие сторон
Согласно письменным пояснениям ОПФР по УР по базе данных персонифицированного учета Отделения, ФИО3 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 16.09.1999г.. сведения о страховом стаже известны по -Дата- включительно. За период с -Дата- по -Дата- сведения представлены ООО « Промышленная группа « Союз», с -Дата- сведения на ФИО3 в территориальный орган Пенсионного фонда РФ не представлялись, сведений о смерти ФИО3 в Отделения не имеется.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение помощника прокурора Индустриального района, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
В соответствии со статьей 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 ГК РФ являлось выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).
Федеральным законом от 07.03.2018 N 48-ФЗ внесены изменения в статью 278 ГПК РФ, статья 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" дополнена частью 16.
В силу ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
Если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим (Частью 16 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве")
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:
ФИО4 родился -Дата-, родители ФИО3 и ФИО5
-Дата- мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска вынесен судебный приказ №о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО6, -Дата- г.р. в размере ? заработной платы и иных доходов в пользу взыскателя ФИО5 (л.д.16).
-Дата- судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО7 вынесено постановление об определении задолженности ФИО3 по алиментам, размер которых по состоянию на -Дата- составил 1 236 677,45 руб. (л.д.17).
-Дата- ведущим судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск Ленинского РОСП ... УФССП по УР заведено розыскное дело №, по результатам мероприятий имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружены. По адресу регистрации должник зарегистрирован, не проживает, должник официально не трудоустроен и не участвует в юридических лицах, действующий расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях не обнаружено. На должника нет зарегистрированного автотранспорта, должник не зарегистрирован в основных социальных сетях, а также в отношении него нет информации в сети «Интернет» ( л.д. 15).
В связи с заключением брака -Дата- ФИО5 сменила фамилию на ФИО8 ( л.д. 19), распоряжением Администрации Ленинского района г. Ижевска от -Дата- ФИО9 изменена фамилия на ФИО8 ( л.д. 18).
Согласно представленной адресной справки, установлено, что ФИО3 с -Дата- снят с регистрационного учета по адресу: ... ( л.д.30).
За период с 2016 по 2021 сведения о доходах формы 2-НДФЛ, а также налоговые декларации от ФИО3 в УФНС по УР не поступали, в реестре ИП не значится, что следует из ответа УФНС по УР ( л.д.31).
Согласно ответа Управления ЗАГС записи актов о смерти, перемене имени не найдены ( л.д. 35).
Сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, недвижимого имущества не имеется.
Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 34-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О судебных приставах" и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" судебные приставы при осуществлении розыска должников наделены широким спектром полномочий, позволяющих разыскивать должников как самостоятельно, так и при содействии полиции с использованием централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации, и проводить проверку по учету лиц, пропавших без вести, неопознанных трупов и лиц, не способных по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности.
Таким образом, в настоящее время у судебных приставов имеется механизм сбора полной и достоверной информации о разыскиваемых гражданах, являющихся должниками, который может использоваться судом для разрешения вопроса о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, с учетом юридически значимых обстоятельств по данному делу, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем приняты все возможные меры по розыску должника ФИО3, которые до настоящего времени результата не дали.
ФИО3 имеет задолженность по алиментам, на территории УР зарегистрированным не значится, записи о его смерти в органах ЗАГС не имеется, сведения об отчислениях в Пенсионном Фонде отсутствуют с марта 2011 года.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 (паспорт № №) о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.
признать Шумилова ФИО15 -Дата- года рождения, ур. ..., ...а, ... безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.
Решение в окончательной форме принято 15 августа 2022 года
Судья Кочетков Д.В.