Дело № 2-2444/2025
50RS0<№ обезличен>-43
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Mercedes-Benz/c-klasse, г.р.з. Н882НХ197 застрахованный на момент аварии в АО «АльфаСтрахование» по полису <№ обезличен>/Е00745/23. АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 935 255,74 руб. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно административному материалу ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Omoda, г.р.з. М180ХА790. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по страховому полису ОСАГО в ООО «СК «Инсайт».
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Соответственно осталась невозмещенной сумма выплаченного страхового возмещения в размере 535 255,74 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 15 705,11 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Mercedes-Benz/c-klasse, г.р.з. Н882НХ197 застрахованный на момент аварии в АО «АльфаСтрахование» по полису <№ обезличен>/Е00745/23.
АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 935 255,74 руб., что подтверждается платежным поручением № 417878 от <дата> на сумму 912 396,32 руб.; платежным поручением № 34498 от <дата> на сумму 22 859,42 руб.
Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно административному материалу ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Omoda, г.р.з. М180ХА790.
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по страховому полису ОСАГО в ООО «СК «Инсайт».
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании оставшейся невозмещенной суммы страхового возмещения в размере 535 255,74 руб. и подлежит взысканию с ответчика как лица, причинившего вред.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 15 705,11 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., место рождения: г. Москва) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) ущерб в размере 535 255,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 705,11 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов