Дело 12-399/2023

УИД 42MS0139-01-2023-000813-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 25.09.2023 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Родина Е.Б.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 10.04.2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района города Кемерово, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Кемерово с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10.04.2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района города Кемерово, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель не явился, судья рассмотрел ходатайство в его отсутствие.

Согласно ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В соответствии со ст.30.3 ч.1 КоАП РФ в случае пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей установлено, что 10.04.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района города Кемерово вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ. Копия указанного постановления направлена по почте ФИО1 12.04.2023 по адресу его места проживания, конверт возвращен по истечению срока хранения 27.04.2023 года (л.д. 22,25).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В соответствии с действующим требованиям Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой связи после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

На основании положений, изложенных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Применительно к указанным правилам, суд считает, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением.

Таким образом, копия постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 10.04.2023 считается врученной 27.04.2023 (дата возвращения в адрес мирового судьи).

Изучив представленные суду материалы, суд полагает, что сведений об уважительных причинах пропуска срока на обжалование не представлено. Доводы заявителя о том, что он не проживал по адресу регистрации, суд отклоняет, поскольку риск неполучения отправленной по адресу его регистрации почтовой корреспонденции несет заявитель.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока ссылки заявителя на его проживание по иному адресу в пределах города Кемерово, поскольку эти обстоятельства не являются объективно препятствующими реализации им своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок лично или посредством обращения к защитнику.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении указано не было.

Вышеизложенное в соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен заявителем без уважительных причин, в связи с чем его ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит, жалоба не может быть принята к производству в связи с пропуском срока обжалования и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 10.04.2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района города Кемерово, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Отказать ФИО1 в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 10.04.2023 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района города Кемерово, в связи с пропуском срока обжалования без уважительных причин, жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Е.Б. Родина