УИД 62RS0001-01-2022-003696-17
№ 2 – 1778/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года г.Рязань
Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,
при секретаре Хадыкиной В.Р.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску акционерного общества «Научно-Производственный Комплекс «Альфа-М» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «НПК «Альфа-М» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в обособленное подразделение АО «НПК «Альфа-М» на должность маляра порошковой покраски.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с п.1.1 которого истцом получены денежные средства в размере 1 045 000 рублей 00 копеек. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма займа была возвращена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.4 договора заемщик обязан отработать 3 года с даты получения займа. При досрочном увольнении по инициативе заемщика полученная сумма займа считается коммерческим кредитом в размере 24 % от полученной суммы.
Таким образом, для того, что не уплачивать проценты по договору займа, ответчик должен был отработать до ДД.ММ.ГГГГ В ином случае ответчик обязан выплатить истцу проценты по договору займа в сумме 250 800 рублей.
На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с занимаемой должности, трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе работника. Трудовой договор расторгнут до истечения срока, указанного в п.2.4 договора займа.
Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ в день увольнения ответчику было предложено внести в кассу предприятия уменьшенную истцом сумму процентов в размере 20 000 рублей. От получения данного уведомления ответчик отказался.
Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате в течение 5 дней процентов по договору займа в сумме 250 800 рублей, которая им получена ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ, что требование о выплате пени являются незаконными и необоснованными и не полежат удовлетворения.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «НПК «Альфа-М» проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 8000 рублей; государственную пошлину в сумме 5 708 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что им была полностью выплачена сумма займа, требования и взыскании процентов по договору займа считает незаконными.
Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 806 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (п.2)
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. (п. 4).
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6).Судом установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в подразделение АО «НПК Альфа-М» на должность маляра порошковой покраски.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «НПК «Альфа-М» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №.
Согласно условиям данного договора займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 1 045 000 рублей (п. 1.1.).
Заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную в п. 1.1 сумму денег на условиях и в сроки, установленные настоящим договором (п.1.2.).
Договор считается заключенным с момента предачи денег (п. 2.1.)
Займодавец передает деньги в количестве, установленном настоящим договором в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора (п. 2.2.).
Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3.).
Заемщик обязан отработать 3 года с даты получения займа. При досрочном увольнении по инициативе заемщика полученная сумма займа считается коммерческим кредитом в размере 24 % от полученной суммы (п. 2.4 ).
Возврат займа осуществляется ежемесячно до 30 (31) числа путем: удержания из заработной платы суммы 20 000 рублей 00 копеек, оставшуюся сумму внесением в кассу предприятия с правом досрочного погашения. (п. 4.2).
Обязательства по договору считаются исполненными заемщиком в день внесения денежных средств в счет возврата суммы займа в кассу займодавца, либо в день поступления денежных средств на расчетный счет займодавца, либо в день удержания суммы займа из заработной платы займодавца в полном объеме. (п. 4.3.)
В случае увольнения по инициативе работника (ст. 80 ТК РФ) до погашения всей суммы займа заемщик обязуется выплатить единовременно оставшуюся сумму займа и коммерческий кредит (24% от суммы займа) в течение 5 дней с даты написания заявления об увольнении.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены корректировки в п. 2.3 договора, и он изложен в следующей редакции: «Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.».
ФИО2 возвратил сумму займа в размере 1 045 000 рублей, путем удержания у него из заработной платы суммы в размере 215 000 рублей и внесения им в кассу организации 830 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт выполнения взаимных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ
На основании данного заявления, генеральным директором-главным конструктором АО «НПК «Альфа-М» вынесен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО2, основание увольнение – расторжение трудового договора по инициативе работника.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а так же копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта выполнения взаимных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 045 000 рублей, копией уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с рукописным актом об отказе получении ФИО2 указанного уведомления.
В связи с увольнением ФИО2 по собственному желанию (по инициативе работника) ранее срока, предусмотренного п. 2.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, АО «НПК «Альфа-М» получило право на начисление процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24% годовых, что составляет 250 800 рублей (1 045 000 х 24%).
Свои обязанности по оплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнил, что им не оспаривается.
В связи с изложенным, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 5 708 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.
В силу ч. 1 ст. 98 с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 708 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Научно-Производственный Комплекс «Альфа-М» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу акционерного общества «Научно-Производственный Комплекс «Альфа-М», ИНН <***>, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 800 (двести пятьдесят тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708 (пять тысяч семьсот восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (07.07.2023 г.).
Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2023 года.
Судья С.А.Носова