64RS0010-01-2023-000758-75
ДЕЛО №2-1-749/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Карпинской А.В.,
с участием прокурора Самойловой Л.А.,
истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, третьего лица ФИО3,
при помощнике судьи Пестравской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску ФИО1 к ФИО4 чу о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением <адрес> <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному выше адресу. С 1991 года в доме зарегистрирован ответчик, который длительное время в нем не проживает, его вещей в доме не имеется, расходы по содержанию жилья он не несет.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что ответчик является бывшим мужем ее дочери ФИО3. В жилом доме, в котором ее дочери принадлежит 1/3 доля, он не проживает примерно с 2009 года, после прекращения брака он уехал куда-то в Краснодарский край. Расходов по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, участия в содержании жилого помещения не принимает. Право пользования жилым помещением в силу закона за ответчиком не сохраняется, каких – либо соглашений о проживании в доме, об определении порядка пользования жильем ответчик с ней не заключал.
Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, требования своего доверителя поддержал.
Третье лицо ФИО3 требования истца поддержала и подтвердила данные ею объяснения.
Третье лицо ФИО5 (дочь истца и собственник 1/3 доли дома), ответчик в судебное заседание не явились, быль надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, ФИО5 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требования ФИО1 она поддерживает.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, третьего лица, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу пункта 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Данное положение означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По смыслу пунктов 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2009 года, общего хозяйства с собственниками в этом жилом помещении не ведет (ФИО3 и ФИО5 в доме также не проживают), расходов на содержание жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает, поэтому членом семьи собственников указанного выше дома он не является. Каких-либо соглашений относительно права пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось. Данные обстоятельства дают основания утверждать, что право пользования данным жилым помещением у ответчика прекращено.
Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО6
Суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, так как ходатайств об этом он не заявлял.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Признать ФИО4 В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО4 В.ча с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Судья Карпинская А.В.
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023.