Дело № 2-552/2025
УИД 33RS0008-01-2025-000408-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 06 мая 2025 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панфиловой О.Б., с участием помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Прокофьевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании умершим ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указала, что ФИО2 является ее сыном. Последним местом жительства, а также местом регистрации ФИО2 является: Владимирская область, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехал к своей знакомой в <адрес> Владимирской области. Ежедневно она с сыном разговаривала по телефону. ДД.ММ.ГГГГ телефон ФИО2 был отключен. Она обратилась в Гороховецкое отделение полиции с заявлением о розыске сына. Однако розыск не дал результатов. Решением суд от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безвестно отсутствующим, решение суда вступило в законную силу. Более пяти лет сын отсутствует по месту жительства, на телефонную связь не выходит, никаких сведений о его возможном месте пребывания нет. Заявитель вынуждена обратиться в суд за признанием ФИО2 умершим, чтобы в дальнейшем оформить в порядке наследования принадлежащую ФИО2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Владимирская область, <адрес>. На основании изложенного, просит признать ФИО2 умершим.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 138). Ранее в судебном заседании свои требования поддержала, пояснила, что о местонахождении сына в течение пяти лет и до настоящего времени ей ничего неизвестно. Детей и близких родственников у него нет. На телефонную связь ФИО2 не выходит. Розыскные мероприятия не дали результатов. Признание ФИО2 умершим необходимо ей для оформления наследства. Просила удовлетворить заявленные требования (аудиозапись судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ – с 06 мин. 29 с. по 06 мин. 56 с.).
Представитель заинтересованного лица УФНС России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, на усмотрение суда (л.д. 83).
Представитель заинтересованного лица ОСП Гусь-Хрустального района УФССП по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть заявление без их участия, на усмотрение суда (л.д. 192).
Представители заинтересованных лиц МО МВД России «Гусь-Хрустальный», ОМВД России по Гороховецкому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Прокофьевой С.Ю., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании ч. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
В соответствии с ч. 3 указанной статьи, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.
Право на обращение в суд по делам этой категории имеют заинтересованные лица, т.е. такие лица, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим может повлечь правовые последствия.
На основании ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
Согласно ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для составления органом, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", соответствующей записи о смерти.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО7, и ФИО1 (свидетельство о рождении л.д. 10), актовые записи о браке/расторжении брака, о рождении у ФИО2 детей, о его смерти – не найдены (л.д. 66, 152).
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти - л.д. 196).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Владимирская область, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (регистрационное досье МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 44, адресная справка л.д. 59). По указанному адресу зарегистрирована и проживает мать ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 7, 43).
Квартира по адресу: Владимирская область, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле каждому (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 50,51, 54-55).Из пояснений заявителя ФИО1 установлено, что ее сын ФИО2 уехал в гости к своей знакомой в <адрес> Владимирской области, и с ДД.ММ.ГГГГ перестал выходить на телефонную связь.
В соответствии с обращением ФИО1 в полицию, было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ФИО2 действительно приехал в декабре 2019 года в <адрес> к своей знакомой ФИО11, где он проживал и злоупотреблял спиртным. Из пояснений сожительницы ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ушел из квартиры и больше возвращался. 25 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доставлялся в отдел полиции <адрес>, т.к. бродил по улицам города и вел себя неадекватно. В последний раз его видели в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Проведен полный комплекс мер розыскного характера в отношении ФИО2, однако место его нахождения установить не представляется возможным (л.д. 197-200).
Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 201-203).
По имеющимся в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» сведениям ФИО2 находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ как пропавший без вести, материал переда в МВД <адрес> (л.д. 64), указанное подтверждается также информацией, поступившей из <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовные дела в период с 2020 по 2025 г.г. в отноешнии ФИО2 не возбуждались (л.д. 102-104).
По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, злоупотреблял спиртными напитками, на фоне чего вел себя агрессивно (л.д. 72). Из объяснений соседки ФИО1 и ФИО2, отобранных ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО8, следует, что ФИО2 по месту жительства отсутствует более 5 лет (л.д. 71).
Исходя из ответа Гусь-Хрустального межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обращался в Гусь-Хрустальную межрайонную прокуратуру с жалобами, каких-либо обращений в отношении указанного лица в период 2020-2025 г.г. в прокуратуру не поступало (л.д. 75). Аналогичное сообщение поступило из Следственного отдела по <адрес> СУ СК России по Владимирской области, из МО МВД России «Гусь-Хрустальный», уголовные дела не возбуждались (л.д. 57, 68).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращался в ГБУЗ ВО «Гороховецкая ЦРБ» (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 76), ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная стоматологическая поликлиника» (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 65), ГБУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №» (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 78), ГБУЗ ВО «ОКБ» (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 114), ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ» (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 85), ГУЗ ВО «Областная стоматологическая поликлиника» (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 80), ГБУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №» (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 144).
Согласно сведениям УФНС России по Владимирской области (л.д. 46-49,83) в период 2022-2024г.г. сведения о доходах и открытых банковских счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
На принудительном исполнении в ОСП <адрес> УФССП России по Владимирской области находилось исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153-159) на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и района о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» (л.д. 161-168), а также исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-93) на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и района о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (л.д. 181-187).
По сведениям ГКУ ОСЗН по <адрес> и району, ОСФР по Владимирской области - ФИО2 за мерами социальной поддержки не обращался, получателем пенсии не значится (л.д. 56, 77).
Согласно данным ФИС ГИБДД МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, транспортные средства не зарегистрированы, водительское удостоверение не выдавалось, сведения об участии в ДТП отсутствуют, находится в федеральном розыске (л.д. 60-63). Аналогичный ответ поступил на запрос суда из ОГИБДД МВД России по <адрес> (л.д. 105-107).
Из сообщения линейного отдела МВД РФ на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по сведениям системы ПТК «Розыск-Магистраль» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время поездок железнодорожным, водным, воздушным, автобусным транспортом не осуществлял (л.д. 194).
Как пояснила заявитель, признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо ей для последующего оформления в собственность в порядке наследования доли в праве собственности на квартиру. Близких родственников у ФИО2, кроме матери - ФИО1, не имеется.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО2 отсутствует по месту жительства и регистрации, каких-либо сведений о месте его пребывания или нахождения не имеется с 28 января 2020 года, розыскные мероприятия не дали результата.
На основании изложенного суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 276-279 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 (СНИЛС №) о признании умершим ФИО2 (СНИЛС №), удовлетворить.
Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС <адрес>), умершим.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Е. Овчинникова
Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2025 года.
Судья Е.Е. Овчинникова