Дело № 2-2059/2025

(УИД 73RS0004-01-2025-002996-82)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 4 июля 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №.

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 26.05.2023 по делу № 2-1340/2023 по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об исключении из раздела имущества автомобиля и признании права собственности на автомобиль прекращено право собственности ФИО2 на автомобиль Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, признано право собственности на автомобиль Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, за ФИО1

В настоящее время истец не может владеть, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, поскольку он находится в незаконном владении ответчика.

Просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиль Ф.И. Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с заявленными требованиями, указал, что автомобиль находится у него на законном основании. ФИО1 должен вернуть ему денежные средства в размере 380 000 руб. за автомобиль.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором.

По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца прав на истребуемое имущество, а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что он является владельцем автомобиля Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, а ответчик ФИО2 незаконно удерживает у себя указанный автомобиль.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на законность нахождения у него автомобиля в связи с наличием у ФИО1 перед ним задолженности по возврату денежных средств в размере 380 000 руб.

Как следует из материалов дела, решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 26.05.2023 по делу № 2-1340/2023 по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об исключении из раздела имущества автомобиля и признании права собственности на автомобиль прекращено право собственности ФИО2 на автомобиль Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, признано право собственности на автомобиль Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, за ФИО1 (л.д. 21-25).

По сведениям, представленным суду ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, автомобиль Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 50-51).

Вопреки доводам ФИО2 наличие задолженности у ФИО1 перед ним по возврату денежных средств в размере 380 000 руб. не свидетельствует о законности нахождения автомобиля у ФИО2 Притом, что ФИО2 не лишен возможности в принудительном порядке взыскать эти денежные средства с ФИО1

Суд полагает, что истцом представлены достоверные и надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности на автомобиль Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, который без законных оснований находится у ответчика ФИО2

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт №) передать ФИО1 (паспорт №) автомобиль Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 09.07.2025