16RS0036-01-2022-006618-52
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3736/2022Альметьевского городского суда Республики Татарстан
дело № 2-3736/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре Юсуповой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взысканиизадолженности по кредитному договору, указывая что 10.09.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_3000_493433. 20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор об уступке права требования, согласно которого последний приобрел в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному ответчиком с АО «Связной Банк». По договору об уступке права требования от 29.12.2016, заключенному между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному ответчиком. По договору об уступке права требования от 12.11.2021, заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному ответчиком.Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 74295 руб. 56 коп, расходы по оплате государственной пошлины – 2428 руб. 86 коп.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что 5 октября 2022 года погасил задолженность в полном объем.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 834Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В части 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с Федеральным законом №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). (пункт 24 статья 5).
Из материалов дела следует, что 10.09.2012 между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №S_LN_3000_493433, ему выдана банковская карта, с лимитом кредитования 30000 руб., под 45% годовых, льготный период до 50 дней. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом.
20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №1/С-Ф, согласно которого последний приобрел в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному ответчиком с ЗАО «Связной Банк».
29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор об уступке права требования (цессии) №2-Ф, согласно которого последний приобрел в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному ответчиком с ЗАО «Связной Банк».
12.11.2021 права требования по кредитному договору, заключенному ответчиком с ЗАО «Связной Банк» перешли истцу по договору об уступке права требования (цессии), заключенному им с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 74295 руб. 56 коп., где 64963 руб.23 коп. – задолженность по основному долгу, 9332 руб. 33 коп. – задолженность по процентам.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2428 руб. 86 коп.
Из представленных ответчиков документов следует, что 5 октября 2022 года оплатил задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 76750 руб.
При таких данных, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в иске ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.
Решение вступило в законную силу «______ »__________________2022 года.
Судья:
Решение14.11.2022