Дело № 5-19/2023
УИН 52RS0055-01-2023-000229-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 июня 2023 года р.п. Шатки Нижегородской области
Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Маслова Т.Г. рассмотрев в помещении Шатковского районного суда (р.<адрес> А) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
13 июня 2023 года в Шатковский районный суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 и иные материалы.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 12 июня 2023 года в 17 час. 40 мин. в <адрес>, ФИО1, являясь водителем <данные изъяты>, государственный номер №, будучи с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции покинуть автомобиль, оказав противодействие, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснений, заявлений не поступило.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Шатковского районного суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.
В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
ФИО1 вину в правонарушении не признал, пояснил, что требований выйти из автомобиля ему сотрудники полиции не предъявляли, сразу после остановки транспортного средства, применили к нему физическую силу и наручники, несмотря на то, что он говорил, что выйдет из автомобиля самостоятельно.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).
В силу части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вопреки доводам ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России «Шатковский» К., копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 12 июня 2023 года, копией чека алкотектора Юпитер от 12 июня 2023 года, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 июня 2023 года, копией протокола о задержании транспортного средства от 12 июня 2023 года, копией протокола об административном задержании от 12 июня 2023 года, видеозаписями, на которых запечатлены моменты преследования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, предъявление ему неоднократных требований выйти из автомобиля в 17 час. 41 мин. 30 сек., применением к нему специального средства - наручников в 17 час. 43 мин. 40 сек. (руки назад), и дальнейшее отстранение ФИО1 от управления транспортным средством.
Допрошенный в ходе судебного заседания К. пояснил, что находился при исполнении служебных обязанностей 12 июня 2023 года в составе патруля. 12 июня 2023 года в 17 час. 25 мин. в р.<адрес> был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер не помнит, под управлением водителя у которого имелись признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке, создание угрозы безопасности дорожному движению, в связи с чем было принято решение остановить транспортное средство. ИДПС И. через громкоговоритель неоднократно было предложено водителю остановиться, но требование было проигнорировано. Кроме того, водителю подавались сигналы жезлом к остановке, но и эти требования были проигнорированы. Затем было принято решение об использовании табельного оружия. Поравнявшись с автомобилем под управление ФИО1, К. достал оружие, показал намерение его использовать, выстрелил в воздух, на что водитель показал кулак и продолжил движение, попытался скрыться по полевым дорогам. Автомобиль остановился в <адрес>, после чего были приняты меры к задержанию водителя. ФИО1 было предложено выйти из автомобиля. ФИО1 несмотря на то, что сообщил о своем намерении выйти из автомобиля, фактически оказывал сопротивление, выразившееся в том, что вцепился в руль, хватался за ключи. То есть поведение ФИО2 не соответствовало обстановке, и, кроме того, в автомобиле присутствовал сильный запах алкоголя. Добровольно требование выйти из автомобиля ФИО1 не выполнил.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что 12 июня 2023 года ИДПС ГИБДД ОМВД России «Шатковский» И. и начальник ОГИБДД ОМВД России «Шатковский» К. находились при исполнении служебных обязанностей, связанных с несением службы по обеспечению безопасности дорожного движения в р.<адрес>, по оперативной информации ими осуществлялся поиск автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Транспортное средство было обнаружено в 17 час. 25 мин. на <адрес>. Водителю указанного автомобиля неоднократно предъявлялось требование об остановке транспортного средства, которое он не выполнил. Автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был задержан сотрудниками полиции на <адрес>.
Как только автомобиль был остановлен, сотрудники полиции потребовали у водителя выйти из автомобиля в целях прохождения в служебный автомобиль для происхождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, однако водитель, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался выйти из автомобиля.
При этом внешние признаки опьянения были достаточны, чтобы заподозрить лицо в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и предъявить ему требование о выходе из автомобиля с целью прекращения противоправных действий.
ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, предъявленное ему в рамках выполнения служебных обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", направленное на воспрепятствование проведению процессуальных действий, связанных с составлением в отношении него административного материала, отказался выйти из автомобиля.
На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судья учитывает, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 наличие малолетнего ребенка на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
К числу малозначительных данное правонарушение не относится.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Вручить ФИО1 квитанцию для оплаты административного штрафа, предупредить ее об ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 суток от даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного штрафа лицо не освобождается, либо административный арест на срок до 15 суток).
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области
(«Отдел МВД России по Шатковскому району»)
ИНН <***>
КПП 523801001
Номер счета получателя платежа 03100643000000013200
в Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород
БИК 012202102
Кор.счет 40102810745370000024
КОД ОКТМО 22557000
КБК 188 116 011 910 19000 140, наименование платежа: Штраф по постановлению Шатковского районного суда Нижегородской области № 5-19/2023. УИН 18810452233460000549.
Плательщик (ФИО, адрес места проживания, дата платежа, подпись)
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шатковский районный суд Нижегородской области.
Судья Т.Г. Маслова