Дело № 5 – 667/23
[ДД.ММ.ГГГГ] года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Ляпина А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении в отношении гражданина [ ... ] ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., уроженца [Адрес], проживающего по адресу: [Адрес]
УСТАНОВИЛ:
[ДД.ММ.ГГГГ] ст. УУП ПП [Номер] ОП [Номер] [ФИО 1] в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] в 17-50 в фойе дома на первом этаже [Адрес] в общественном месте выражался грубо, нецензурно в адрес Потерпевший №1, плюнул в лицо, тем самым выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указав на то, что он ни на кого не плевал, не выражался. В отношении него Потерпевший №1 проводятся провокации, он его преследует, выводит на конфликт.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из осмотренных в судебном заседании видеозаписей, представленных административным органом, на них не содержится сведений о том, что ФИО1 выражается нецензурной бранью в общественных местах, пристает к гражданам, а равно уничтожает или повреждает чужое имущество.
Напротив, Потерпевший №1 выражается в адрес ФИО1, пристает к нему, отталкивает от входной двери в подъезд и т.д.
Видеозаписи не содержат сведений о том, что в Потерпевший №1 плюнул ФИО1, и в материалах дела не содержатся каких-либо сведений о том, что жидкость на лице Потерпевший №1 является слюной, а не иным веществом, равно как и не представлено сведений о том, что указанная жидкость, если и является биологической, принадлежит ФИО1
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая, что субъективная сторона в действиях ФИО1, а именно - вина в совершении правонарушения, не подтверждена бесспорными доказательствами, оснований считать, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не имеется.
В силу ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья: А.М. Ляпин