Дело №2-153/2023

УИД43RS0017-01-2022-003225-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 16 января 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-153/2023 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № *** от 28.02.2019.

В обоснование иска указано, что 28.02.2019 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в размере 414100 руб. с процентной ставкой 10% годовых, со сроком возврата по 30.04.2026. В нарушение условий кредитного соглашения ответчиком погашение кредита производилось с нарушением графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 16.11.2022 сумма задолженности составляет 457272,14 руб., в том числе: 396207,54 – сумма основного долга, 61064,60 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.03.2019 по 16.11.2022. Просят взыскать указанную сумму задолженности, образовавшуюся за период с 28.02.2019 по 16.11.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 7772,72 руб.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации заказной корреспонденцией. Корреспонденцию суда ответчик получил лично 19.12.2022, что подтверждается почтовым уведомлением. Причины неявки не известны.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2019 на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в размере 414 100 руб. с процентной ставкой 10% годовых, сроком на 84 месяца.

Согласно выписке по счету за период с 28.02.2019 по 16.11.2022 заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако уже в марте 2019 года допустил просрочку по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, длительное время не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № *** от 28.02.2019 по состоянию на 16.11.2022 составляет 457272,14 руб., в том числе: 396207,54 – сумма основного долга, 61064,60 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.03.2019 по 16.11.2022.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения №*** от 28.02.2019.

Каких-либо доказательств неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 21.10.2022 по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ *** от 09.08.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в общей сумме 464158,50 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному соглашению № *** от 28.02.2019, при этом допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания образовавшейся задолженности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в заявленном размере 457272,14 руб., в том числе: 396207,54 – сумма основного долга, 61064,60 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.03.2019 по 16.11.2022.

Согласно платежным поручениям №84303 от 23.11.2022, № 52741 от 20.07.2022 истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 7772 руб. 72 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН ***, задолженность по кредитному соглашению № *** от 28.02.2019 по состоянию на 16.11.2022 в размере 457272,14 руб., в том числе: 396207,54 – сумма основного долга, 61064,60 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.03.2019 по 16.11.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7772 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 января 2023 года.