<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июня 2023 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Редькиной Ю.В.,
при секретаресудебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/2023 по исковому заявлению Акционерного общества ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав исковые требования следующими доводами.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> модель (легковой), государственный регистрационный знак №, причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> Другая модель (легковой), государственный регистрационный знак № застраховано по риску КАСКО в АО СК «Югория» на основании полиса №.
Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника застрахована не была.
АО ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 439603 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7600 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3
В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5
В судебное заседание представитель истца АО ГСК «Югория» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковое заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, с исковыми требованиями согласен, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В судебное заседание не явились третьи лица ФИО3, ФИО5, ФИО4, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). В случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором, в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).
У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком судом принимается, а исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества ГСК «Югория» (ИНН №) возмещение ущерба в размере 439603 рубля 30 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7600 рублей
Решение может обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 03.07.2023 г.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>