Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года Талдомский районный суд

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

заслушав объяснения ответчика ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании по кредитной карте в сумме 56 654,98 руб. и госпошлину в сумме 1899,65 руб.

Требования истца основаны на том, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора, ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-18225776020 от 11.05.2021г., а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляет ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. За период с 31.08.2021г. по 30.05.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 56 654,98 руб., в т.ч. просроченные проценты 9515,48 руб., просроченный основной долг 47 126,92 руб., неустойка 12,58 руб. ФИО1 умер 27.08.2021г. Наследниками к его имуществу являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Ответчикам была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 56 654,98 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 1899,65 руб., всего взыскать 58 554,63 руб.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании пояснила, что задолженность ею погашена в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора, ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-18225776020 от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляет ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 56 654,98 руб., в т.ч. просроченные проценты 9515,48 руб., просроченный основной долг 47 126,92 руб., неустойка 12,58 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти л.д.55). Наследниками к его имуществу являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4, что следует из справки нотариуса (л.д.84).

Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности (л.д.36,38). Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 56 654,98 руб., в т.ч. просроченные проценты 9515,48 руб., просроченный основной долг 47 126,92 руб., неустойка 12,58 руб., что следует из расчета, представленного истцом (л.д.40).

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 1899,65 руб. (л.д.17).

Ответчик ФИО4 представила в суд подлинные платежные квитанции об оплате задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 56 654,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1899 руб. 65 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022г.

Решение не вступило в законную силу.