Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023 Дело № 2а-2615/2023

66RS0007-01-2023-001329-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 мая 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 и ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановление,

установил:

ФИО1 предъявил к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по СО ФИО2 и ГУФССП по СО административное исковое заявление о признании незаконным постановление от 16.02.2023 г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 21755/18/66007-ИП от 14.01.2015 в сумме 404034 руб. 28 коп.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по СО ФИО2 находится исполнительное производство № 21755/18/66007-ИП возбужденное 14.01.2015 на предмет взыскания с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 ежемесячно с 01.12.2005 по 29.11.2006 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, с 30.11.2006 по 03.05.2019 (до совершеннолетия ФИО3) в размере 1/6 части заработка, с 04.05.2019 и до совершеннолетия ФИО5 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга от 16.02.2023 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.05.2019 г. по 04.10.2022 г. в сумме 404034 руб. 28 коп. исходя из размера 1/4 части всех видов заработка должника.

Указанное постановление административный истец считает незаконным, поскольку 26.02.2009 с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4 Валерии в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно. В этой связи алименты на ФИО5 подлежали взысканию с 01.05.2019 в размере 1/6 части доходов, а не как определено исполнительным документом - 1/4, следовательно, задолженность по этому исполнительному документу у административного истца отсутствует.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, представитель ГУФССП по СО, заинтересованные лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по СО ФИО2 находится исполнительное производство № 21755/18/66007-ИП возбужденное 14.01.2015 на предмет взыскания с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 ежемесячно с 01.12.2005 по 29.11.2006 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, с 30.11.2006 по 03.05.2019 (до совершеннолетия ФИО3) в размере 1/6 части заработка, с 04.05.2019 и до совершеннолетия ФИО5 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга от 16.02.2023 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 04.05.2019 г. по 04.10.2022 г. в сумме 404034 руб. 28 коп. исходя из размера взыскания 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

26.02.2009 с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4 Валерии в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно.

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Семейным кодексом Российской Федерации в статьях 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, и вместе с тем предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке (статья 80), а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментно-обязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно (статьи 81 и 83).

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации установлено право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов, или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Разрешая настоящий спор по существу, суд исходит из того, что расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем за весь период начисления алиментов в размере, установленном исполнительным документом – с 04.05.2019 и до совершеннолетия ФИО5 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.

Доводы административного истца о необходимости взыскания алиментов на содержание ФИО5 с 04.05.2019 по 1/6 части дохода, ввиду наличия алиментных обязательств по содержанию ФИО4 Валерии, несостоятельны, поскольку доказательств уменьшения размера взыскиваемых на ФИО5 алиментов в связи с изменением материального положения или семейных обстоятельств, в судебном порядке, в соответствии со ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, административный истец не предоставил.

Уменьшение размера алиментов, установленных судебным актом, в связи с изменением материального положения или семейных обстоятельств должника, к компетенции судебного пристава-исполнителя не отнесено. Последний обязан определять размер задолженности строго в соответствии с судебным актом.

Нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя не допущено.

Оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о фактическом исполнении должником исполнительного документа не представлено.

В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 и ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановление от 16.02.2023 г. о расчете задолженности по алиментам, прекращении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Усачёв А.В.