Дело № 2-81/2025

УИД: 22RS0036-01-2025-000102-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новичиха 19 июня 2025 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Николаевой И.Г., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новичихинский районный суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ею и ответчиком приобретен за счет общих доходов автомобиль Митсубиси Аутлендер, 2008 года выпуска, VIN №, гос.рег.номер №. Средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 1000000 рублей.

В настоящее время имущество между супругами не разделено. Согласно п.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Просит в судебном порядке, произвести раздел общего имущества супругов, передав ей указанный автомобиль. В пользу ФИО4 взыскать с нее денежную компенсацию стоимости автомобиля в размере 500000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО6, участвуя в судебном заседании посредством использования ВКС на базе Железнодорожного районного суда г.Барнаула, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, заявили ходатайство об отмене обеспечительных мер по делу №2-81/2025, принятых определением Новичихинского районного суда от 29 мая 2025 года в отношении автомобиля, поскольку отпали основания, в соответствии с которыми приняты меры по обеспечению иска.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные истцом требования признал в полном объеме, обратился с заявлением о признании иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования - ст.256 Гражданского кодекса РФ и ст.33 Семейного кодекса РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

По смыслу п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1, 2 ст.254 Гражданского кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п.4 ст.256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

По смыслу п.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

В силу ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> зарегистрирован брак за актовой записью № между ФИО1 и ФИО4.

Автомобиль модель Митсубиси Аутлендер, 2008 года выпуска, VIN №, гос.рег.номер №, прибретен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. Следовательно указанный автомобиль является общей совместной собственностью супругов, так как приобретен в период брака ФИО2 и ФИО3.

Обстоятельства приобретения названного имущества в период брака, наличие выше перечисленного имущества в настоящее время, а также его стоимость сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривались.

Ответчик ФИО4 иск признал в полном объеме и представил суду заявление о признании иска; признание иска совершено ответчиком добровольно. Оснований полагать, что признание иска совершено под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения сторон, не имеется. Поэтому признание ответчиком иска судом принимается.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, <данные изъяты>) и ФИО4, <данные изъяты> автомобиль Митсубиси Аутлендер, 2008 года выпуска, VIN №, гос. рег. номер №.

Признать размер долей в праве общей собственности на автомобиль Митсубиси Аутлендер, 2008 года выпуска, VIN №, гос. рег. номер № по <данные изъяты> доле за ФИО1, <данные изъяты>) и ФИО4, <данные изъяты>).

Передать ФИО1, <данные изъяты>) автомобиль Митсубиси Аутлендер, 2008 года выпуска, VIN №, гос. рег. номер № стоимостью 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ФИО4, <данные изъяты>) денежную компенсацию <данные изъяты> доли в совместно нажитом имуществе в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Обеспечительные меры по делу №2-81/2025, наложенные определением Новичихинского районного суда от 29 мая 2025г., в виде запрета ФИО4 совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки Митсубиси Аутлендер, 2008 года выпуска, VIN – №, отменить.

Направить копию настоящего решения в ОСП Новичихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю, в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2025г.

Судья Н.В. Антонова