Решение по делу № 2-1954/2023 от 12.07.2023 - о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии (отопления) за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>.

Дело № 2-1954/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Кисиленко Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Интер РАО-Электрогенерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии (отопления) за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3,

установил:

АО «Интер РАО-Электрогенерация» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии (отопления) за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3. В обосновании требований указали, что АО «Интер РАО-Электрогенерация» обеспечивает поставку тепловой энергии в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО3 (1/2 доли), ФИО1 (1/4 доли), ФИО2 (1/4 доли) и расположенное по адресу: <адрес>. В результате неисполнения обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию у перечисленных собственников перед обществом за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 30 022 рубля 13 копеек. ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом Управления выплаты пенсий и социальных выплат Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЯНАО [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ Из наследственного дела [суммы изъяты] следует, что наследственное имущество ФИО3 принято ее сыновьями ФИО1 и ФИО2 С учетом измененного иска просят суд взыскать с ФИО1, задолженность по оплате поставленной тепловой энергии (отопление), сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7505 рублей 54 копейки. Взыскать с ФИО2 задолженность по оплате поставленной тепловой энергии (отопление), сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7505 рублей 54 копейки. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,44 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Интер РАО-Электрогенерация» не присутствовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что АО «Интер РАО-Электрогенерация» обеспечивает поставку тепловой энергии в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО3 (1/2 доли), ФИО1 (1/4 доли), ФИО2 (1/4 доли) и расположенное по адресу: <адрес>

Тариф на тепловую энергию, производимую филиалом «Уренгойская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация» и поставляемую Должнику установлен приказами Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО № [суммы изъяты]-т от ДД.ММ.ГГГГ и [суммы изъяты]-т от ДД.ММ.ГГГГ.

Количество (объем) потребляемой тепловой энергии на указанное жилое помещение установлен п.2 Приложения [суммы изъяты] к «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из требований норм, предусмотренных ст. 153 и ст. 155 ЖК РФ следует, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В результате неисполнения обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию у собственников ФИО3, ФИО1 и ФИО2 перед истцом за период с 01.10.2021поДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 30 022 рубля 13 копеек.

Судом установлено, что ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом Управления выплаты пенсий и социальных выплат Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЯНАО [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным интернет сайта notariat.ru после смерти ФИО3 открыто наследственное дело [суммы изъяты], нотариус нотариальной палаты ЯНАО ФИО4

Из наследственного дела [суммы изъяты] следует, что наследственное имущество ФИО3 принято ее сыновьями ФИО1 и ФИО2

В соответствии с требованиями п.п.58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует, из требований ч.1 ст.1142 ГК РФ ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди.

Частью второй ст. 1141 ГК РФ и ст. 1164 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, при отсутствии соглашения меду наследниками о разделе наследственного имущества.

После смерти ФИО3 платежей за поставленную тепловую энергию не производилось.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после смерти ФИО3) начислено за поставленную тепловую энергию 30022 рубля 13 копеек, из них в рамках доли умершей ФИО3 -15 011,07 рублей.

Следовательно ФИО1 и ФИО2, как наследники имущества ФИО7 и новые собственники данного имущества, имеют перед истцом задолженность в размере 7505 рублей 54 копейки (по ? доли на каждого из них), а всего на общую сумму 15 011,07 рублей.

В соответствии с н.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (ст.88 ГПК РФ), в размере 600,44 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Интер РАО-Электрогенерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии (отопления) за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 удовлетворить

Взыскать с ФИО1, (паспорт [суммы изъяты]) в пользу АО «Интер РАО - Электрогенерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.06.2011 г., адрес местонахождения: 119435, <...>; адрес местонахождения филиала «Уренгойская ГРЭС»: 629325, ЯНАО, <адрес>, жилрайон Лимбяяха) задолженность по оплате поставленной тепловой энергии (отопление), сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 505 рублей 54 копейки (семь тысяч пятьсот пять рублей 54 копейки);

Взыскать с ФИО2 (паспорт [суммы изъяты]) в пользу АО «Интер РАО - Электрогенерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес местонахождения: 119435, <...>; адрес местонахождения филиала «Уренгойская ГРЭС»:629325, ЯНАО, город Новый Уренгой, жилрайон Лимбяяха) задолженность по оплате поставленной тепловой энергии (отопление), сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 505 рублей 54 копейки (семь тысяч пятьсот пять рублей 54 копейки);

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей 44 копейки, по 300 рублей 22 копейки с каждого.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года.

Судья С.А. Ломов