Дело № 2-1-622/2023
УИД 57RS0012-01-2025-000971-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего- судьи Башкатовой Е.В.,
при секретаре Смоляковой О.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Реалист-Лизинг» к ФИО1 о взыскании убытков по договору лизинга
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Реалист-Лизинг» (далее по тесту ООО «Реалист-Лизинг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков по договору лизинга, в обоснование указав, что между ООО «Реалист-Лизинг» (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (Т) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого лизингодатель приобретает в собственность и передает лизингополучателю за плату во временное владение и пользование транспортное средство: Mercedes-Benz Atego 1223, идентификационный номер: (VIN) №, 2015 года изготовления, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по договору лизинга лизингодатель исполнил в полном объеме, а именно: приобрел в собственность и передал лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга.
Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга и Правилами предоставления имущества в лизинг. Оплата лизинговых платежей должна осуществляться лизингополучателем в соответствие с графиком уплаты лизинговых платежей путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет лизингодателя.
Однако, обязательства по уплате лизинговых платежей лизингополучателем исполнялись ненадлежащим образом- с систематическим нарушением сроков внесения лизинговых платежей. Лизингополучатель допустил существенную просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга, в связи с чем договор лизинга был расторгнут лизингодателем в односторонен порядке, в соответствии с п.8.1.2.4 Правил лизинга и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге).
В целях сохранения и защиты своего права собственности на предмет лизинга лизингодатель осуществил изъятие предмета лизинга.
Предмет лизинга, с учетом его технического состояния на момент возврата лизингодателю, был реализован лизингодателем по договору купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ за 6 000 000 рублей. Фактический срок пользования лизингополучателя финансированием (до момента возврата финансирования) составил 179 дней.
В связи с досрочным расторжением договора лизинга по вине лизингополучателя, на стороне лизингодателя образовался убыток в размере 1 365 566,07 рублей, сумма которого рассчитана в соответствии с методикой установленной Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» с учетом следующих показателей:
общий размер платежей по договору лизинга: 14 204 297,53 руб.,
авансовый платеж по Договору лизинга: 685 356,57 руб.,
размер финансирования, предоставленного лизингодателем: 6 914 643,43 руб.,
срок договора лизинга 1 834 дня,
плата за финансирование (в процентах годовых): 18,79 % (по формуле, установленной Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»),
сумма платы за финансирование (до момента возврата финансирования): 637 172, 08 руб.,
сумма внесенных лизингополучателем платежей без учета аванса: 186 249,44 руб.,
стоимость возвращенного предмета лизинга: 6 000 000 руб.,
фактический срок пользования финансированием (до момента возврата финансирования): 179 дней,
Сумма денежных средств, причитающаяся лизингодателю по договору лизинга: 7 551 815, 51 руб. (6 914 643,43 + 637 172,08). Сумма фактически полученных Лизингодателем денежных средств: 6 186 249, 44 руб. (186 249,44 +
6 000 000,00).
Итого, с учетом приведенного расчета лизингополучатель на стороне лизингодателя образовался убыток в размере 1 365 566, 07 руб. (7 551 815,51 - 6 186 249, 44).
Согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Истец просит взыскать с ответчика убытки по договору лизинга №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 365 566,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 656 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Реалист-Лизинг» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что транспортное средство, переданное ему по договору лизинга, было в неисправном состоянии, он потратил на его ремонт 150 000 рублей, сообщал по телефону об этом менеджеру ООО «Реалист-Лизинг». Также просил учесть, что у него имеются кредитные обязательства на сумму 1 000 000 рублей, он оплачивает алименты на двоих детей.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ (далее - Закон о лизинге) установлено, что лизингополучателем признается физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Закон о лизинге права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно пункту 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии со статьей 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
В силу пункта 5 статьи 15 названного закона по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Согласно положениям пункта 5 статьи 17 Закона о лизинге, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
По смыслу статьи 665 ГК РФ и статьи 2 Закона о лизинге, получая лизинговые платежи, лизингодатель предоставляет другой стороне встречное исполнение - предоставляет лизингополучателю на срок лизинга право владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его.
В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно с пункта 3 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
В соответствии со статьей 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В соответствие с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - постановление №17), по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.
Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам (пункт 3.1 постановления № 17).
Из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления № 17, следует, что указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего Постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 Гражданского кодекса Российской Федерации - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).
Судом установлено и следует из материалов дела, что следует, что между ООО «Реалист-Лизинг» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), согласно которому лизингодатель обязывается приобрести в собственность и передать лизингополучателю за плату во временное владение и пользование транспортное средство: Mercedes-Benz Atego 1223, идентификационный номер: (VIN) №, 2015 года изготовления, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев.
Свои обязательства по договору лизинга ООО «Реалист-Лизинг» исполнил в полном объеме, а именно: приобрел в собственность и передал лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга: транспортное средство: Mercedes-Benz Atego 1223, идентификационный номер: (VIN) №, 2015 года изготовления, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 6 000 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), актами приема- передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).
В свою очередь лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей по указанному договору, согласно графику лизинговых платежей (л.д.12), в соответствие с которым: общий размер платежей по договору лизинга составляет: 14 204 297,53 руб., авансовый платеж по договору лизинга составляет: 685 356,57 руб.
Поскольку ФИО1 не исполнял договор лизинга надлежащим образом и нарушал положение об оплате платежей, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
В соответствии с актом изъятия предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) в связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 условий договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях сохранения и защиты своего права собственности ООО «Реалист-Лизинг» изъял у лизингополучателя предмет лизинга: транспортное средство: Mercedes-Benz Atego 1223, идентификационный номер: (VIN) №, 2015 года изготовления, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга реализован по договору купли-продажи (л.д. 32-34).
В соответствии с рекомендациями, изложенными в Постановлении от 14.03.2014 г. № 17 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации ООО «Реалист-Лизинг» произвело расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга, согласно которому:
общий размер платежей по договору лизинга: 14 204 297,53 руб.,
авансовый платеж по Договору лизинга: 685 356,57 руб.,
размер финансирования, предоставленного лизингодателем: 6 914 643,43 руб.,
срок договора лизинга 1 834 дня,
плата за финансирование (в процентах годовых): 18,79 % (по формуле, установленной Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»),
сумма платы за финансирование (до момента возврата финансирования): 637 172, 08 руб.,
сумма внесенных лизингополучателем платежей без учета аванса: 186 249,44 руб.,
стоимость возвращенного предмета лизинга: 6 000 000 руб.,
фактический срок пользования финансированием (до момента возврата финансирования): 179 дней.
Сумма денежных средств, причитающихся ООО «Реалист»- Лизинг» по договору лизинга составляет 7 551 815, 51 руб. (6 914 643,43 + 637 172,08).
Сумма фактически полученных ООО «Реалист»- Лизинг» денежных средств: 6 186 249, 44 руб. (186 249,44 + 6 000 000,00).
Размер убытка составляет 1 365 566, 07 руб. (7 551 815,51 - 6 186 249, 44).
В соответствие с выпиской из ЕГРИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 36-37).
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, признает его арифметически верным, поскольку подтверждается материалами дела, соответствует условиям договоров лизинга, и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об иной сумме сальдо встречных обязательств.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Реалист-Лизинг» подлежит взысканию сумма убытков в размере 1 365 566,07 рублей.
Поскольку исковые требования ООО «Реалист-Лизинг» подлежат удовлетворению, в силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 656 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Реалист-Лизинг» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реалист-Лизинг» (ОГРН: <***>) убытки по договору лизинга №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 365 566 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 656 (двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30.05.2025.
Судья: