Дело №2-1-9958\2022
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022года г. Калуга
Калужский районный суд Калужской области
в составе судьи Дулишкович Е.В.
при секретаре Косенковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОПФР по Калужской области о включении в стаж периодов работы и признании права на назначение пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в суд, просил признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГг. № в части отказа в установлении ему страховой пенсии, обязать ответчика включить в общий страховой стаж истца, дающий право на назначение пенсии, следующие периоды работы:
-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве оператора по затемнению стекол Риштанского АПК,
-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве рабочего Ферганского областного управления ремонтно-строительных работ предприятий бытового обслуживания «Стройрембыт» СХРСУ,
-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
-период учебы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Кокандском ор. Тр.Кр. Знамени нефтяном техникуме им. Азизкариева А.К. Истец просил назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по составлению иска в размере 12 500 руб. и расходы по госпошлине.
Истец в суд не явился, извещен надлежаще, его представитель по ордеру ФИО2 в заседании иск поддержала.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в заседании с иском не согласилась.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истец,ДД.ММ.ГГГГ.р., обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 25 лет, засчитан страховой стаж 19 лет 7 месяцев 20 дней, специальный стаж – 09 лет 08 месяцев 17 дней ( требуемый 06 лет 03 месяца). ИПК -47,738 ( требуемый ИПК 23,4).
Ответчиком не зачтены периоды работы:
-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве оператора по затемнению стекол Риштанского АПК,так как, печать в трудовой книжке не читается.
- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве рабочего Ферганского областного управления ремонтно-строительных работ предприятий бытового обслуживания «Стройрембыт» СХРСУ,
-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электромонтера Кокандского ПУ «Водоканал» в связи с отсутствием подтверждения трудового стажа.
В силу ст. 30 ч. 1 п. 2 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Трудовая книжка истца выдана ДД.ММ.ГГГГг., указан период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве оператора по затемнению стекол Риштанского АПК, на записях имеются подписи заполнившего книжку лица и печати организации. При заполнении трудовой книжки соблюдены положения п.п.2.1-2.5 действующей на период выдачи книжки Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162). С учетом давности заполнения указанной записи, при отсутствии вины истца, суд требования в указанной части удовлетворяет.
В силу п. 1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (Заключено в г. Москве 13.03.1992), ратифицированного р. Узбекистан, пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Гражданам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом стаж работы после 01.01.2002 года может быть включен в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.
Спорные периоды работы истца имели место до ДД.ММ.ГГГГ., подтверждены записями в трудовой книжке истца. Не поступление по запросу пенсионного органа ответов компетентных органов <адрес> о стаже и заработке истца, при наличии данных положений международного договора, не может умалять право истца на зачет данных периодов в страховой стаж. Требования в данной части суд также удовлетворяет с признанием оспариваемого решения незаконным в части невключения спорных периодов в стаж и назначении истцу страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГг.
В части требований истца о зачете в страховой стаж периода обучения суд отказывает, так как, данный период, обращаясь с заявлением в пенсионный орган, истец зачесть не просил, и конкретные сведения о периоде учебы истца в нефтяном техникуме отсутствуют.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для
В пункте 11 постановления разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов обоснование расходов на оплату услуг. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).
Так, представитель истца подготовил исковое заявление в суд согласно условий договора от ДД.ММ.ГГГГ., квитанции об оплате 12 500 руб. №.
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критерия относимости сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, сложности и категории дела, учитывая время на подготовку процессуальных документов квалифицированным специалистом, которое в совокупности с указанной категорией и сложностью спора ему необходимо, объем и сложность подготовленных документов, суд считает разумными данные расходы в размере 5 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконным решение ОПФР по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ. № в части отказа во включении в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №, следующих периодов работы:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве оператора по затемнению стекол Риштанского АПК,
- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве рабочего Ферганского областного управления ремонтно-строительных работ предприятий бытового обслуживания «Стройрембыт» СХРСУ,
-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электромонтера Кокандского ПУ «Водоканал».
Обязать ОПФР по Калужской области зачесть в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №, указанные периоды работы и назначать ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГг.
Взыскать с ОПФР по Калужской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы по госпошлине в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части иска- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Калужский областной суд с даты составления мотивированного решения.
Мотивировочное решение составлено 17 ноября 2022г.
Судья: Е.В.Дулишкович