Дело №2-586/2025
УИД: 16RS0040-01-2024-008093-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2025 г. г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,
при секретаре судебного заседания М.В. Солнцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлением Б.С.В. к А.А.З., Б.А.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Б.С.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с А.А.З., Б.А.А. денежные средства в размере 695 050 руб.
В обоснование иска указано, что Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была признана ДД.ММ.ГГГГ ... потерпевшей по уголовному делу № в связи с причинением ей материального ущерба на сумму 695 050 руб. в связи с введением истца в заблуждение мошенническими методами. В ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк», АО «Открытие» через несколько часов после совершения операций по счетам были направлены обращения с просьбой заблокировать счета № и №. По результатам розыскных действий установлено, что мошеннические счета принадлежат А.А.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду уважительных причин неявки, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем ... ... вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 38 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, связавшись с Б.С.В. по мобильной связи с абонентского номера №, представившись сотрудником полиции, путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом предотвращения неправомерных списаний, ввело последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего Б.С.В. сняла со своих банковских счетов АО «Альфа-Банк» ПАО «Сбербанк», открытых на её имя в неустановленных отделениях банков денежные средства и через банкомат АО «Открытие» внесла денежные средства в общей сумме 693 050 руб. на банковские счета: №, №. После по данному факту Б.С.В. обратилась в .... Действиями неустановленного лица, Б.С.В. был причинен материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением о признании потерпевшим следователям СО <адрес> С.Ю.В.С.В.Б.С.В. по уголовному делу № признана потерпевшей.
Б.С.В. сняла денежные средства со своих банковских счетов, открытых в АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», и через банкомат АО «Открытие» внесла денежные средства в общей сумме 693 050 руб. на банковские счета: №, №.
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на запрос суда:
- ДД.ММ.ГГГГ на имя А.А.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет №;
- ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет №.
Согласно ответу ОМВД России по <адрес> на запрос суда:
- А.А.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, документирован паспортом 9219 №.
- Б.А.А. (ранее Б.А.А.) Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, документирована паспортом 9224 №.
Таким образом, судом установлено, что истцом были переведены на банковские счета А.А.З. и Ю.А.А. (ранее Б.А.А.) денежные средства в сумме 695 050 руб.
Доказательств наличия правовых оснований для получения ответчиками от истца указанных сумм не представлено.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств, не представлено, наличие у истца воли на передачу ответчикам денежных средств в дар ничем не подтверждается, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчиков имеется неосновательное обогащение, которое подлежит солидарному взысканию с ответчиков А.А.З. и Ю.А.А. (ранее Б.А.А.) в пользу истца в сумме 695 050 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с А.А.З. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Б.А.А. (ранее Б.А.А.) Б.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Б.С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 695 050 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.