УИД 77RS0029-02-2022-017499-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года город Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7781/2022 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО2, фио о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что 16.08.2021 года по адресу: <...> произошел залив, в результате которого было повреждено указанное жилое помещение и имущество в нем. Данное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № 07305/354/R00532/21. Залив квартиры № 140 произошел после пожара в квартире № 144, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Собственниками квартиры № 144 являются ответчики ФИО2, фио В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае истцом потерпевшему произведена выплата страхового возмещения за поврежденную внутреннею отделку в размере 91 830 руб. 75 коп. Истец просит взыскать с каждого из ответчиков в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 45 915 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 477 руб. 46 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Как установлено в судебном заседании, 16.08.2021 года произошел залив квартиры 140, расположенной в доме 43, корп. 1 по Пятницкому шоссе в г. Москве, в результате которого квартире были причинены повреждения, отраженные в акте от 16.08.2021 года (л.д. 29-33).
Из указанного акта явствует, что 16.08.2021 года в 17 ч 00 мин в результате пожара в квартире № 144 и тушения пожара сотрудниками пожарных расчетов МЧС в квартире № 144, произошло затопление квартиры № 140.
Жилому помещению нанесены следующие повреждения: в кухне, площадью 10,1 кв.м. на потолке, оклеенном вспененными декоративными плитами, водяные разводы и пятна расположены по всей поверхности, стены, оклеенные флизелиновыми обоями, имеют потеки по всему периметру, частично отстают, под обоями и облицовкой потолка влага, возможно, появление плесени, подмочена электропроводка, пол (ламинат) имеет вздутия на стыках; в коридоре, площадью 2,4 кв.м., на потолке из ПВХ панелей водяные разводы пятна расположены по всей поверхности, под облицовкой стен и потолка влага, возможно, появление плесени, подмочена электропроводка, пол (ламинат) имеет вздутия на стыках; в коридоре, площадью 7,5 кв.м., в натяжном потолке скопление воды, вода вытекает через светильник по центру потолка, стены, оклеенные флизелиновыми обоями, имеют потеки по всему периметру, частично отстают, под обоями и облицовкой потолка влага, возможно, появление плесени, подмочена электропроводка, пол (ламинат) имеет вздутия на стыках; в жилой комнате, площадью 11,1 кв.м., в натяжном потолке скопление воды, вода вытекает через светильник по центру потолка, стены, оклеенные флизелиновыми обоями, имеют потеки по всему периметру, частично отстают, под обоями и облицовкой потолка влага, возможно, появление плесени, подмочена электропроводка, подмочена кровать под светильником, пол (ламинат) имеет вздутия на стыках.
Выводы комиссии: в связи с затоплением необходимо: вскрытие облицовки потолков, полов и стен в указанных помещениях, очистка, просушка, противогрибковая обработка; замена обоев на кухне, в комнате, коридоре площадью 7,5 кв.м., поклейка панелей на стенах в коридоре площадью 2,4 кв.м.; замена панелей потолка в кухне, монтаж, а при необходимости, замена натяжных потолков в комнате и коридоре площадью 7,5 кв.м., монтаж, а при необходимости, замена панелей потока в коридоре площадью 2,4 кв.м.; замена вздувшегося ламината в кухне, в комнате, коридоре площадью 7,5 кв.м., поклейка панелей на стенах в коридоре площадью 2,4 кв.м.; диагностика, а при необходимости, ремонт электропроводки.
Причиной затопления квартиры № 140 является тушение пожара и пролив горевших помещений в квартире № 144.
Собственниками жилого помещения № 144 по адресу: <...>, являются фио (1/2 доли), ФИО2 (1/2 доли) (л.д. 34).
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.08.2021 года причиной пожара в квартире № 144 по адресу: <...> послужил источник зажигания, который имел электрическую природу образования и был связан с тепловым эффектом аварийного пожароопасного режима работы, возникшего на участке электросети электрооборудования, расположенного на полу между холодильником и морозильной камерой, на кухне квартиры № 144 (л.д. 44).
Из письменных материалов дела усматривается, что на момент залива, квартира № 140, расположенная по адресу <...>, собственником которой является фио, была застрахована по договору имущественного страхования № 07305/354/R00532/21 в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 36).
На основании заявления о выплате страхового возмещения, истцом был составлена локальная смета, дефектные ведомости, в соответствии с которыми сумма страхового возмещения составила 91 830 руб. 75 коп. для восстановительного ремонта внутренней отделки (л.д. 20-28).
Во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» выплатило фио сумму страхового возмещения в размере: 91 830 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 44714 от 24.11.2021 года (л.д 35).
Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки в размере выплаченного страхового возмещения.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Оценив представленные по делу доказательства, в их взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что залив квартиры № 140 произошел в результате тушения пожара и пролива горевших помещений в квартире № 144.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры № 140 является тушение пожара и пролив горевших помещений в квартире № 144, и именно собственник указанной квартиры обязан следить в соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ за надлежащим техническим состоянием жилого помещения, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, в связи с чем, ответчики ФИО2, фио в силу ст.15, 1064 ГК РФ, обязаны возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, выплаченного собственнику квартиры № 140, расположенной по адресу г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 43, копр. 1, суд берет за основу локальные сметы и дефектные ведомости, согласно которым подлежащая выплате сумма страхового возмещения составила 91 830 руб. 75 коп. Доказательств, опровергающих размер страхового возмещения, суду не представлено.
Оснований полагать, что страховая компания завысила размер ущерба, в том числе размер подлежащего выплате страхового возмещения, не имеется. Доказательств, опровергающих выводы истца относительно причин залива и размера ущерба, ответчиками не представлено.
На основании изложенного, суд в силу ст. 965 ГК РФ взыскивает с каждого из ответчиков ФИО2, фио в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере в 45 915 руб. 38 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 1 477 руб. 46 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации денежные средства в размере 45 915 руб. 38 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 477 руб. 46 коп.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации денежные средства в размере 45 915 руб. 38 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 477 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года