Дело № 2-862/2023

УИД 34RS0019-01-2023-000967-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в суд с настоящим иском, в котором просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 16 апреля 2021 года в размере 2 975 757 руб. 80 коп., из которой: плановые проценты – 201 312 руб. 49 коп., остаток ссудной задолженности – 2 765 253 руб. 50 коп., пени по процентам – 2664 руб. 51 коп., пени по просроченному основному долгу – 6527 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23079 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 16 апреля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № <***>, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 3 312 780 руб. на срок по 16 апреля 2026 года под 11,2% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 01 марта 2023 года составила 2 975 757 руб. 80 коп., из которой: плановые проценты – 201 312 руб. 49 коп., остаток ссудной задолженности – 2 765 253 руб. 50 коп., пени по процентам – 2664 руб. 51 коп., пени по просроченному основному долгу – 6527 руб. 30 коп. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, банком направлено ответчику требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены

Истец – Банк ВТБ (ПАО) – о времени и месте рассмотрения дела извещены; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; ранее в поданном исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако судебные заказные письма возвращены в адрес отправителя по истечении срока его хранения.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении настоящего спора судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16 апреля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1. заключён кредитный договор № <***>, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 3 312 780 руб. на срок по 16 апреля 2026 года под 10,295% годовых.

Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Кредитным договором также установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляются неустойка в размере 0.1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период не начисляются (п.12 кредитного договора).

Исполняя принятые на себя обязательства, банк предоставил ответчику испрашиваемые заёмщиком денежные средства.

Ответчик в нарушение условий заключённого с ним соглашения не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Требования банка погасить образовавшуюся задолженность заёмщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

В настоящее время задолженность по кредиту не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истцом представлен суду расчёт задолженности по кредитному договору №625/0055-0745454 от 16 апреля 2021 года, из которого следует, что задолженность заемщика по состоянию на 01 марта 2023 года составляет 2 975757 руб. 80 коп., из которой: плановые проценты – 201 312 руб. 49 коп., остаток ссудной задолженности – 2 765 253 руб. 50 коп., пени по процентам – 2664 руб. 51 коп., пени по просроченному основному долгу – 6527 руб. 30 коп.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, то суд приходит к выводу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору №625/0055-0745454 от 16 апреля 2021 года, по состоянию на 01 марта 2023 года в размере 2 975757 руб. 80 коп., из которой: плановые проценты – 201 312 руб. 49 коп., остаток ссудной задолженности – 2 765 253 руб. 50 коп., пени по процентам – 2664 руб. 51 коп., пени по просроченному основному долгу – 6527 руб. 30 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 23 079 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... (паспорт № ....) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0055-0745454 от 16 апреля 2021 года по состоянию на 01 марта 2023 года в размере 2 975 757 руб. 80 коп., из которой: плановые проценты – 201 312 руб. 49 коп., остаток ссудной задолженности – 2 765 253 руб. 50 коп., пени по процентам – 2664 руб. 51 коп., пени по просроченному основному долгу – 6527 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 079 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26 мая 2023 года.

Судья Ю.Г. Вершкова