УИД № 22RS0068-01-2023-001312-75 № 1-398/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 22 августа 2023 года
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рыжкова М.В.,
при секретаре Никитенко Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя Шариной А.Е.,
защитника – адвоката Голдобиной Я.Ю.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом .... края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в баре «Бочка», расположенном по адресу: ...., Потерпевший передал на временное хранение, своему знакомому ФИО1 спортивную кофту с находящимися в ней денежными средствами в сумме 5000 рублей, о наличии которых ФИО2 не знал.
В указанный выше период времени ФИО2 находясь у здания «Речной Вокзал», расположенного по адресу: ...., пл. Баварина, ...., обнаружил в кармане спортивной кофты, принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 5000 рублей, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2 в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке у здания «Речной Вокзал», расположенного по адресу: ...., пл. Баварина, ...., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из кармана спортивной кофты, переданной ранее ему Потерпевший взял, тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5000 рублей.
С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший значительный материальный ущерб, в размере 5000 рублей.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он встретился со своим знакомым Потерпевший В указанное выше время он и Потерпевший встретились на работе, и в ходе разговора решили поехать в бар «Бочка», расположенный по адресу: ...., для распития спиртного. Он и Потерпевший на автомобиле такси проехали в указанный выше бар, где совместно стали употреблять спиртное, пили водку и пиво. В баре они находились достаточно продолжительное время, выпили много спиртного, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевший тоже был сильно пьян. В тот момент, когда он и Потерпевший находились в баре, у последнего возник конфликт с кем-то из работников данного бара, после чего была вызвана охрана. По приезду сотрудников охраны, во сколько точно это все было, он сказать затрудняется, Потерпевший передал ему свою олимпийку красного цвета, при этом, Потерпевший ничего ему не говорил. Он затрудняется сказать, надел ли он на себя данную олимпийку, либо нет. Что на тот момент находилось в карманах олимпийки, ему известно не было, так как в них не заглядывал, и ему лично Потерпевший не говорил о том, что там лежит. Когда приехали сотрудники охраны, он и Потерпевший вышли на улицу, он стоял в стороне, а Потерпевший разбирался с сотрудниками охраны. Когда конфликт был урегулирован, он и Потерпевший решили ехать домой, при этом так же вызвали такси. Когда приехал автомобиль, он и Потерпевший сели в него, и поехали по месту жительства последнего, чтобы отвезти домой, а именно на .... в ..... По приезду домой к Потерпевший A.C., в этот момент было около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, последний вышел из автомобиля, и пошёл в дом, однако олимпийку Потерпевший не забрал. После того, как довезли Потерпевший до дома, он решил поехать на «Речной вокзал» от дома последнего. Для чего он решил туда поехать, он сказать затрудняется, так как в тот момент он был сильно пьян. Поехал он на том же автомобиле, на котором он и Потерпевший приехали из бара. Когда автомобиль такси заехал на парковку у здания «Речной вокзал», на расстоянии около 10 м. от него, он стал осматривать карманы олимпийки Потерпевший и в одном из них нашёл денежные средства в размере 5000 рублей. Одной купюрой были данные денежные средства или несколькими, он сказать затрудняется, так как данный факт не запоминал, потому что не придавал никакого значения. В тот момент, когда он нашел денежные средства в размере 5000 рублей, в олимпийке Потерпевший, он понимал, что данные денежные средства принадлежат последнему. В этот момент у него возник преступный умысел, а именно он решил найденные им денежные средства в олимпийке Потерпевший забрать себе, то есть похитить их, и потратить на личные нужды. Находясь в автомобиле такси, на территории парковки расположенной у здания «Речной вокзал» в ...., он вытащил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший из олимпийки последнего, и переложил их в карман своих брюк. По приезду на «Речной вокзал», он некоторое время находился в кафе, которое там расположено, где рассчитывался денежными средствами, принадлежащими Потерпевший Во сколько он приехал на «Речной вокзал», он сказать затрудняется. Выпив еще спиртного в кафе на «Речном вокзале», он позвонил своей сожительнице ДЕВ, и попросил последнюю приехать за ним. Он не рассказывал ДЕВ что он пил с Потерпевший, и что в олимпийке последнего он нашёл денежные средства и потратил их. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся, ему позвонил Потерпевший, который спросил у него про олимпийку, на что он сказал, что она находится у него дома, и они (он и Потерпевший) договорились, что последний приедет вечером и заберёт её. Вечером, во сколько точно он сказать затрудняется, но примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший, совместно со своей сожительницей ААС, приехали к нему, и он отдал Потерпевший олимпийку последнего. Сначала Потерпевший он сказал о том, что в карманах олимпийки ничего не было, однако позже последний обратился в полицию с заявлением. Он понимал, что все равно дело дойдёт до суда, и во всем признался сотрудникам полиции и Потерпевший и написал собственноручно явку с повинной. При написании явки с повинной, на него какого-либо давления со стороны кого-либо оказано не было. Указанные показания он подтвердил при их проверке на месте /Том № л.д. 85-88, 104-106, 110-113, 118-121, Том № л.д. 50-54, 59-61, 89-93/;
Вину подсудимого в инкриминируемом деянии полностью подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:
- показания потерпевшего Потерпевший, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он совместно со знакомым ФИО3, поехал в бар «Бочка», расположенный по адресу: ...., пер. ФИО4, .... к2, где они (он и ФИО2) приобрели спиртное, водку и пиво, и стали распивать. За спиртное расплачивался он, так как у ФИО1 со слов последнего, с собой не было денежных средств. В ходе распития спиртного, между ним и ФИО3, каких-либо конфликтов не возникало, общались на различные темы. В тот день на нем была одета олимпийка красного цвета, на молнии. В кармане олимпийки у него были денежные средства в размере 5000 рублей, какими именно купюрами, сказать затрудняется, так как прошло большое количество времени. В ходе распития спиртного, у него возник конфликт с продавщицей бара «Бочка». Через некоторое время приехала охрана, он увидел, как зашли в бар охранники, он понял, что последние приехали по вопросу возникшего конфликта между ним и продавщицей. Он допускал, что между ним и охранниками может возникнуть какая-либо потасовка, поэтому он снял с себя олимпийку, в которой на тот момент находились денежные средства в сумме 5000 рублей, и передал ее ФИО1 для сохранности. Когда все вопросы были урегулированы, охранники уехали, он и ФИО2 вызвали такси. В бар он и ФИО2 больше не заходили, так как после вызова, автомобиль такси практически сразу приехал. В другие бары и магазины он и ФИО2, так же больше не заходили. Ha автомобиле такси, он и ФИО2 доехали до его дома, который расположен по адресу: ...., где он вышел из автомобиля, за поездку он заплатил сам, наличными денежными средствами, которые у него были в брюках. Дома он лег спать. Проснулся он около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и стал искать свою олимпийку, в которой он был ДД.ММ.ГГГГ, так как ему нужно было ехать на работу, однако дома он ее не нашел. Его сожительница ААС сказала ему, что домой он пришел без олимпийки. Позже он вспомнил, что свою олимпийку, в которой находились денежные средства, он передал ФИО1, и что, когда он и последний уехали из бара, ФИО2 ему ее не возвращал. С абонентского номера ААС он позвонили ФИО1, который в ходе телефонного разговора сказал ему о том, что олимпийка находится у него (ФИО1). Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ААС поехали домой к ФИО1, который отдал ему олимпийку, при осмотре карманов которой он не нашел своего имущества, а именно он не нашел свой сотовый телефон и денежные средства. Он спросил у ФИО1 о том, где его денежные средства, на что последний ему сказал, что в карманах олимпийки ничего не было. Он забрал свою олимпийку и уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции по .... УМВД России по ...., где написал заявление на ФИО1, о том, что последний присвоил себе принадлежащее ему имущество. Так же он неоднократно приходил в указанный отдел полиции для дачи объяснений, так же вместе с ним была и ААС В отделении полиции он и ААС встретились с ФИО3, который в присутствии ААС признался в том, что в его олимпийке он (ФИО2) нашел и похитил 5000 рублей, которые потратил на собственные нужды. ФИО2 причиненный ему материальный ущерб в размере 5000 рублей не возместил, и он написал в отношении последнего исковое заявление. В судебном заседании исковые требования поддержал, примириться с подсудимым не пожелал. Указал, что ущерб в размере 5000 рублей для него является значительным поскольку, его ежемесячный доход составляет около 15 000 рублей, при этом он арендует квартиру за 10 000 рублей, остальные средства тратит на продукты питания и другие нужды;
- оглашенные показания свидетеля ААС, которая дала показания аналогичные показаниям Потерпевший, в части возвращения его домой и последующих фактических действиях с ним по отысканию олимпийки и денег /Том № л.д. 58-60/;
- оглашенные показания свидетеля ДЕВ, из которых следует, что с ней проживает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своей работе, в ателье. Утром, во сколько точно сказать затрудняется, домой пришел ФИО2, который принес заработную плату, и часть ее передал ей. После того, как ФИО2 отдал ей денежные средства, последний из дома ушел, сказал, что пойдет в кафе с дочкой, однако куда именно пошел ФИО2, ей известно не было. В течении всего дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ей неоднократно звонил по телефону. Когда последний ей позвонил примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по голосу ФИО1 она поняла, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, однако где ФИО2 именно находится и с кем, последний не говорил. В какой-то момент, ФИО2 ей позвонил на сотовый телефон, и попросил приехать за ним на «Речной вокзал», на что она сказала последнему, что сможет приехать за ним около 18 часов 00 минут, так как у нее были клиенты в ателье. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном автобусе она проехала на «Речной вокзал», где ее ждал ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения. Когда она увидела ФИО1, то на последнем была надета кофта красного цвета, которую она не видела ранее у ФИО1 На ее вопрос о том, что это за кофта, ФИО2 сказал ей, что приходил домой и переоделся. Больше вопросов про данную кофту она последнему не задавала. После того как она и ФИО2 встретились на «Речном вокзале», так же на автобусе они доехали до кафе «КФС», которое расположено в одном здании с кинотеатром «Мир», на .... в ...., где купили кофе, и ФИО5 купил себе что-то из еды, что именно она не помнит. Так же находясь в кафе «КФС», ФИО2 отдал ей денежные средства сколько было точно, она сказать затрудняется, но не менее 1500 рублей. Что это были за денежные средства, последний ей не говорил, она считала, что это были деньги с полученной им заработной платы. Она ФИО1 не задавала каких-либо вопросов по данному поводу. Она и ФИО2 посидели немного в данном кафе, после чего поехали к себе домой, на .... она и ФИО2 приехали домой, то последний лег спать. Каких-либо сотовых телефонов, кроме своего, у ФИО1 не было. Через некоторое время, ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 употреблял спиртное вместе с Потерпевший, в ходе распития которого у последнего возник конфликт с работником бара, и в связи с чем, была вызвана охрана. Потерпевший передал ФИО1 свою кофту красного цвета, в которой потом она и увидела последнего. Так же ей стало известно о том, что из данной кофты пропали денежные средства в сумме 5000 рублей /Том № л.д. 68-71/;
- оглашенные показания свидетеля МАА, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП по .... УМВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал предварительной проверки по сообщению Потерпевший, о хищении денежных средств. В ходе проведения оперативных работ, им установлено местонахождение ФИО1, с которым была проведена беседа по вышеуказанному факту. В ходе беседы, ФИО2 признался в совершении деяния и написал явку с повинной /Том № л.д. 73-76/;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрен бар, расположенный по адресу: .... /Том № л.д. 25-31/;
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший изъята олимпийка красного цвета фирмы «SPORT WEAR», которую ДД.ММ.ГГГГ он передал обвиняемому ФИО1 и из которой последний похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший в сумме 5000 рублей /Том № л.д. 126-128/;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена олимпийка красного цвета фирмы «SPORT WEAR», изъятая у потерпевшего Потерпевший Данная олимпийка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства /Том № л.д. 129-132, 133/;
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях номеров 79967090186, 79012094196 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация признана и приобщена в качестве вещественного доказательства /Том № л.д. 32-40, 41/;
Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В основу приговора судом положены показания подсудимого по совершенному преступлению, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Представленная совокупность доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, достоверно установлен. Все обстоятельства хищения подробно описываются самим подсудимыми, в том числе при проверке показаний на месте; потерпевшим, указывающим об обстоятельствах похищения денежных средств; показаниями свидетелей; протоколами осмотров предметов; вещественными доказательствами.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.
Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему в судебном заседании установлена.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 находясь у здания «Речной Вокзал», расположенного по адресу: ...., пл. Баварина, ...., обнаружил в кармане спортивной кофты, принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в соответствии с предъявленным обвинением также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом учитывается похищенная сумма и материальное положение потерпевшего, который пояснил, что ущерб является для него значительным в связи с его материальным положением, заработная плата является не значительной, арендует жилье.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.
Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Подсудимый ориентирован в судебно – следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний в ходе расследования, в том числе при написании явки с повинной в отделе полиции, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельством по делу не установлено.
Из установленных обстоятельств дела следует, что ФИО2 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, по мнению суда, данный факт не может быть признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как подсудимый не указал на то, что данное обстоятельство повлияло на его поведение, в момент совершения преступления он действительно находился в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, однако, это не способствовало совершению им указанного преступления.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, при этом суд приходит к выводу о том, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, чему также будет способствовать испытательный срок.
Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, с учетом трудоспособного возраста, суд не усматривает.
Заявленный гражданский иск потерпевшим, с учетом позиции подсудимого ФИО1 признавшей исковые требования, подлежит удовлетворению, в полном объеме в сумме 5 000 рублей.
Подсудимый ФИО2 задержан по постановлению суда ДД.ММ.ГГГГ и содержался под стражей по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку подсудимому назначается итоговое наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условное, вопрос о зачёте времени содержания под стражей и домашним арестом, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч.2.1 или ч.3 ст.74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч.4 или ч.5 ст.74 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье уголовного закона виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Приговор Железнодорожного районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде заключение под стражу ФИО1 отменить, освободить ФИО1 в зале суда.
Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 3 588 рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: олимпийку красного цвета фирмы «SPORT WEAR» - возвращенную потерпевшему Потерпевший под сохранную расписку /Том № л.д. 135/ - оставить по принадлежности Потерпевший; информацию о соединениях номеров № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранящуюся в материалах уголовного дела /Том № л.д. 42/ - хранить в материалах дела.
Гражданский иск заявленный потерпевшим Потерпевший на сумму 5000 рублей удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму заявленного гражданского иска в размере 5 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.В. Рыжков