УИД 45RS0004-01-2023-000243-85 Дело № 2-267/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Далматово 18 мая 2023 года

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Баландиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Далматовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* в сумме 584029 руб. 54 коп., из которых 456133,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 127296,52 руб. – просроченные проценты, 600 руб. – задолженность по иным платежам. В обоснование требований истец указал, что на основании договора уступки прав требования от 21.10.2022 к истцу перешли права требования по кредитному договору от 3.12.2017, заключенному между ФИО1 и ПАО «Почта Банк». По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 524500 руб. под 24,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит, однако заемщиком с 11.01.2021 обязательства по уплате основного долга не исполняются надлежащим образом. Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Определением судьи Далматовского районного суда от 11.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ПАО «Почта Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом и своевременно извещена, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представила. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Далматовского районного суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядкезаочногопроизводства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор может быть заключен путем подачи заемщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения кредитных договоров, определенных банком.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 13.12.2017 с ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Адресный 500-24.9» кредитный лимит составил 524500 рублей, процентная ставка 24,9% годовых, договор заключен на неопределенный срок, дата закрытия кредитного лимита – 13.12.2017, срок возврата кредита – 13.12.2022, количество платежей – 60, размер платежа – 15384 руб., ежемесячно до 13 числа каждого месяца.

Пунктом 13 условий предусмотрено согласие заемщика на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

П. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что ФИО1 согласна на подключение услуги «Кредитное информирование», размер такой комиссии составляет в 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды – 2200 руб., также согласна на подключение услуги «гарантированная ставка», размер которой – 4,9% от суммы к выдаче.

Банк свои обязательства выполнил. Факт заключения договора, также как факт получения сумм кредита, использования кредитной карты ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования от 21.10.2022 № У77-22/1581 право требования ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 по кредитному договору от 13.12.2017 в размере 584029,54 руб. перешло к ООО «Филберт».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

С условием о праве банка осуществлять уступку права требования по договору кредита третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, ответчик был ознакомлен и согласился с ними.

До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Из представленных банком расчетов задолженности судом установлено, что обязательства по кредитному договору не исполняются.

Согласно представленному расчету задолженности всего по иску подлежит взысканию 584029 руб. 54 коп.

Оснований не доверять расчету банка у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного соглашения, в нем отражены платежи, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности либо иных возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе их расчета.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся **.**.**** в г.Далматово Курганской области (паспорт №* выдан **.**.**** Адрес Обезличен, ИНН №*) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13 декабря 2017 года по состоянию на 21.10.2022 в сумме 584029 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9040 руб. 30 коп.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Баландина